УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Про» (далее –ООО «Эко-Про»), обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» (далее – ООО «РЭС»), обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ейский портовый элеватор» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Черкесское городское муниципальное унитарное предприятие «Единая диспетчерская служба» обратилось в Арбитражный суд КЧР с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике об оспаривании
УСТАНОВИЛ: решением от 18.07.2014 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Саранский вагоноремонтный завод" (заявитель, ОАО "Саранский вагоноремонтный завод") обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Офтальмикус-Плюс» (далее – ООО «Офтальмикус-Плюс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛАД», г. Будённовск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Будённовского ГРОВД Ставропольского края, г. Буденновск о признании незаконным и отмене постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - заявитель, Предприятие, ФГУП «Росморпорт», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела
УСТАНОВИЛ: 01.07.2014 в арбитражный суд поступило заявление ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью “Кедровский крупяной завод” (ИНН 6659143940, ОГРН 1069659054002) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам ,г.Казань (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, антимонопольный орган) с привлечением к участию в деле в качестве
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Отраслевой центр мониторинга и развития инфокоммуникационных технологий» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –заявитель) обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать отказ администрации Пензенского района Пензенской области (далее - ответчик, Администрация) в выкупе земельного участка от 24.03.2014
установил: Решением суда 05 февраля 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, далее - ИП ФИО3, ответчик) о признании незаключенным соглашения от 16.12.2009 о
у с т а н о в и л: Государственной службой по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области (далее- Кузбассобрнадзор, административный орган) заявлено требование о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская автошкола +» (далее- общество, автошкола) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Порт Углегорский» (далее – ООО «Порт Углегорский») обратилось в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «Александровск-Сахалинский морской порт» (далее – ЗАО «АСМП») с иском о взыскании 2054569 рублей 42 копейки задолженности за
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахалинморнефтемонтаж» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), согласно которому просит ввести в отношении Общества процедуру наблюдения, временным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное
