ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-8271/14 от 10.12.2014 АС Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в редакции уточнения) об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 42:09:1515002:992,
Постановление № 09АП-48159/14 от 09.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «МОЭСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве от 10.06.2014г. №30-01068 о привлечении к административной
Постановление № 05АП-14491/14 от 09.12.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности городского округа закрытое административно-территориальное образование город Фокино (далее – заявитель, УМС г. Фокино, управление должник,) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными вынесенных судебным
Определение № А19-12414/11 от 09.12.2014 АС Иркутской области
установил: Федеральная налоговая служба 13.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к бывшему директору Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания» ФИО1 о привлечении субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального
Решение № А22-3046/14 от 09.12.2014 АС Республики Калмыкия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к Департаменту транспорта Краснодарского края (далее - Ответчик) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2014 № 3900 о привлечении к административной
Постановление № 06АП-6307/14 от 09.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Камчатского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при
Решение № А56-69974/14 от 09.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (далее- заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района
Постановление № 16АП-3473/14 от 09.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Отряд федеральной противопожарной службы по РД" (далее ответчик, учреждение) о
Постановление № 05АП-14562/14 от 09.12.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (далее – ООО «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» (ОГРН <***>)) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский комбинат рыбных и пищевых
Постановление № А65-13632/14 от 09.12.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Республиканский Кадастровый Центр «Земля» (далее – Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее –
Постановление № 06АП-5569/14 от 09.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергогарант» (далее – истец, ООО «Энергогарант», общество; Амурская область, г. Благовещенск) с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной
Постановление № 12АП-11595/14 от 09.12.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт Волгограда» (далее ОАО «Международный аэропорт Волгограда», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления начальника отдела надзора за обеспечением
Постановление № 02АП-9608/14 от 09.12.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А56-68851/14 от 09.12.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транснеруд" (далее - ООО "Транснеруд", общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления от 09.06.2014 судебного
Постановление № 06АП-6721/14 от 09.12.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения культуры
Постановление № 09АП-47793/14 от 09.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Цитадель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительными решений МИФНС России №46 по г.Москве от 12.09.2013 ГРН записи 7137747778403 об изменении места нахождения ОАО НПО «Техэнергохимпром», от 12.09.2013 ГРН
Постановление № 09АП-50552/14 от 09.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПИК – Комфорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МЧС России по г. Москве об оспаривании постановления от 18.06.14 № 1/431.
Решение № А66-16619/14 от 09.12.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Тверской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованием о привлечении к административной ответственности на
Постановление № 11АП-16679/14 от 08.12.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № 16АП-3575/14 от 08.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛАД», г. Будённовск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Будённовского ГРОВД Ставропольского края, г. Буденновск о признании незаконным и отмене постановления