ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-7844/14 от 10.09.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижнекамский Татагропромпроект» (далее – заявитель, общество, ОАО «Нижнекамский Татагропромпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
Решение № А82-4539/13 от 10.09.2014 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от 19.11.2012 № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в
Постановление № 15АП-14061/14 от 10.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Прибой» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее также - ОАО «Прибой», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края, г. Новороссийск (далее также – инспекция,
Постановление № 15АП-14122/2014 от 10.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Энэктур» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее - управление, административный орган) о
Постановление № 15АП-14310/2014 от 10.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» (далее — ООО         «ТАКСИ», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации г. Гуково (далее -Администрация, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
Постановление № 11АП-11488/2014 от 10.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергооборудование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учётом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с общества с
Постановление № 15АП-13081/2014 от 10.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю о
Постановление № А65-12189/14 от 10.09.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее - заявитель, Комитет) обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган, Управление) о признании решения по делу № 68-кз/2014 от 04.04.2014 года и
Постановление № 15АП-14404/2014 от 10.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрунзе Парк» (далее - ОАО «Фрунзе Парк», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Мэра г. Ростова-на-Дону, выраженного в непринятии решения об утверждении разработанной ООО «Фрунзе
Постановление № 05АП-10606/2014 от 10.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением от 09.04.2014 в отношении открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 29.09.2014.
Постановление № 15АП-14654/2014 от 10.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Птицефабрика Таганрогская» (далее -ОАО «Птицефабрика Таганрогская», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогскому межрайонному отделу Административной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) о признании
Постановление № 05АП-10185/2014 от 10.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Углегорское жилищно-коммунальное хозяйство» Углегорского городского поселения Углегорского муниципального района Сахалинской области (далее – заявитель, предприятие, МУП «УЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании
Постановление № 02АП-5934/2014 от 10.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-предприниматель, истец) обратился к Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее-Администрация) и Управлению муниципального имущества Администрации Ростовского муниципального района (далее-Управление) с иском о
Постановление № 09АП-34800/2014 от 10.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МУЛЬТИПАЙП» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Интегра Финанс» с учетом уточнения в порядке ст. 49 АКП РФ о признании утраченных простых векселей серии В № 0000865, 0000866, 0000867, 0000868, 0000869, 0000870, 0000871, 0000872, 0000873 на сумму 5 000
Постановление № 05АП-10525/2014 от 09.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прим Трейд» (далее по тексту – общество, ООО «Прим Трейд») обратилось с заявлением о признании незаконным решения администрации г.Владивостока от 29.03.2013 №7753/20У об отказе в утверждении схем расположения земельных участков в районе
Определение № 15АП-12045/2014 от 09.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Южный
Определение № А47-8892/12 от 09.09.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 21.05.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области).
Определение № А24-4322/09 от 09.09.2014 АС Камчатского края
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 февраля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сулой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 683015, <...>) (далее – ООО «Сулой», должник) введена процедура
Определение № А28-1308/14 от 09.09.2014 АС Кировской области
установил: Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.05.2014 в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «ЛЕРАН» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 08АП-6624/2014 от 09.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление инспекции Госстройнадзора по Тюменской области (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Вариант» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество, ЗАО «Вариант») к
Решение № А03-10071/14 от 09.09.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ШинПром" (далее – ООО "ШинПром", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 08АП-7419/2014 от 09.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 30.01.2013 в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Дворец спорта» (далее - ОАО «Дворец спорта», истец) к Тюменской области в лице Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 38
Постановление № 08АП-7488/2014 от 09.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация г.Тюмени (далее по тексту - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту - Тюменское УФАС России, антимонопольный орган, Управление) о признании