УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГУК - Краснодар" (далее - ООО "ГУК - Краснодар", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 103621,25
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Регион» (далее - заявитель, Общество) обратилось к Административной комиссии г. Казани (далее -ответчик, административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 2165М от 04.04.2014 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Брайнин Петр Леонидович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее по тексту – «заявитель», «таможня», «административный орган») обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО» (далее по тексту – «общество», «ответчик») к административной ответственности,
установил: прокуратура Каа-Хемского района Республики Тыва (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприниматель) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Союзрегион» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с Заявлением о признании незаконным решения, вынесенного Межрайонной ИФНС России №9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинанс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Армавиргоргаз» (далее - ОАО «Армавиргоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр Армавиргоргаз» (далее - ООО «Учебный центр Армавиргоргаз», ответчик) об освобождении от
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.05.2012 ООО «Стройинвест Коми» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ОАО «Челябоблкоммунэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании действий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (далее - ООО ««ЭНКОМ», Общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее - РСТ РБ, Служба) о признании недействующим, с момента принятия до внесения изменений Приказом РСТ РБ №1/2 от
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 27 февраля 2014 года в отношении должника ФГУП «Сахалинское» введена процедура – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Восточно-Сибирской дирекции по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиал ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области от 02.04.2014 № ЮЛ/К-0436/14-14 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к администрации г. Назрань Республики Ингушетия (далее по тексту – администрация) о признании недействительным постановления Администрации г. Назрань №
установил: Открытое акционерное общество Художественно-производственное объединение" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции по контролю за состоянием художественного
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Веслево» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖКХ Веслево») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Плещеево озеро» (далее – ответчик, Учреждение,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Формат» (далее – заявитель, общество, ООО «Формат») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к отделу инженерно-технического контроля управления муниципальных
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Сахалин» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЛЕНТ» (далее – истец, ООО «АЛЛЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко плюс» (далее – ответчик, ООО «Эко плюс») о взыскании 412 431 рубля, в том числе 351 005 рублей основного
установил: Закрытое акционерное общество «Адамант ЛТД» (далее - истец, ЗАО «Адамант ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1.656.842 руб. 69 коп. убытков, причиненных
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
