установил: Омутнинское районное муниципальное унитарное предприятие «Омутнинское автотранспортное предприятие» (далее – МУП «Омутнинское автотранспортное предприятие», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации «Кировская
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл – Компакт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ГУП Чукотского автономного округа «Чукотснаб» о взыскании 27 734 400 рублей, составляющих штраф за несвоевременное внесение провозной платы, начисленный в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района (далее заявитель, Комитет) о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по рассмотрению дела №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Курск, проживающий (зарегистрирован) по адресу: <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 31.07.1995 Администрацией г. Курска за №11604, 17.12.2204 Инспекцией МНС России по г. Курску в ЕГРИП внесена запись за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска (далее - заявитель, комитет; Амурская область, г. Шимановск) с заявлением о признании сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Ванинский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ОАО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области от 25.02.2014 года об окончании исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Приморскому краю (ответчик) о признании незаконным бездействия налогового органа.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела по надзору за промышленной безопасностью по Костромской области Центрального Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО6 (далее - ФИО6, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании дачного некоммерческого партнерства «Стройресурс» (далее - должник, ДНП «Стройресурс») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Ростек-Артём» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее – общество «Патриот», должник) в Арбитражный суд Республики Коми 21.05.2014 поступили материалы по проведенному 16.05.2014 собранию кредиторов должника, согласно которым кредиторами
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Орион ТВ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – административный орган, Министерство) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции (далее – административный орган) об оспаривании Постановления № ССр-18694 от 13.12.2013 о привлечении
установил: Комитет по транспорту (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (далее - налоговый орган) от 14.11.2012
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Волжское жилищно-коммунальное хозяйство (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального района Красноярский Самарской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2013г. в отношении ООО «СМК «Приморский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, а решением от 28.06.2013г. процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая строительная компания", Челябинская область, г. Магнитогорск, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан (далее -
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее - ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
