установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании (с учетом уточнения) 59 089,78 рублей доначислений за периоды с сентября 2010 года по май 2013 года (по отопительным сезонам)
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
установил: закрытое акционерное общество "Гамма - С" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Алдан", обществу с ограниченной ответственностью Судоходная компания "Якутск" с уточненными требованиями о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краевой Урал Авто Центр» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Нальчикскому городскому отделу судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» Сальского района (далее - МБУ «Служба заказчика») о понуждении исполнения муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морснабсервис» (далее – ООО «Морснабсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о возмещении 1 315 002 рублей 63 копеек понесенных расходов по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Чингиз» (далее - заявитель, налогоплательщик) обратилось к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Татарстан (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган), Управлению ФНС России по Республике Татарстан (далее - второй ответчик)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПТИФУД-ЦЕНТР» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также - заявитель) о взыскании с должника
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в городе Свободном и городе Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах (далее- Управление Роспотребнадзора
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Карьер Охотский" (далее - ООО "Карьер Охотский", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области
установил: федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие Центр «Русские ремесла» Управления делами Президента Российской Федерации (далее Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 27.03.2013 на основании заявления ОАО «Сахалинэнерго» в отношении МУП «Жилищник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.
установил: федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом рекламы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений администрации города Минеральные Воды (далее – администрация) об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Монолит фундаментстрой» о взыскании задолженности в размере 1 862 000 руб. основного долга, 78 203 руб. неустойки, об обязании
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском районе обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
установил: администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности городского округа закрытого административно-территориального образования город Фокино (далее – заявитель, УМС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Компас» (далее - ООО «Компас») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ООО «Компас» о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 14.08.2013.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления Департамента цен и тарифов Магаданской области (далее – Департамент, административный орган) от 10.04.2014 № 16,
