установил: федеральное казенное учреждение следственный изолятор № 2 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГУ Приволжского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее – Предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом рекламы» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными решений администрации города Минеральные Воды (далее – администрация) об отказе в выдаче разрешений на установку рекламных
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Черемховском районе обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, заявитель, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СТС Логистикс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – ответчик, таможня, таможенный орган), оформленное письмом от 07.08.2013 № 32-13/24695 об отказе во внесении
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2013 года индивидуальный предприниматель ФИО4, поселок Ясногорский Кемеровской области (ИП ФИО4, должник), ОГРНИП <***>, ИНН <***>, признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Государственная инспекция архитектурно-строительного надзора Калининградской области (Служба ГАСН Калининградской области) (далее – Служба ГАСН, заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда города Москвы от 17.05.2012 ОАО «Строительное управление Московского военного округа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее по тексту – «заявитель», «администрация») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Владивостоку (далее по тексту – «административный
УСТАНОВИЛ: Управление образования администрации города Ульяновска (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС, антимонопольный орган) с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом, о
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2014 г. ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Горняк», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 654000, <...> АБК ОАО «ЦОФ «Березовская» (далее – ООО «Горняк»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарские лесные ресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Митэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Богучанский
установил: 25.07.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ДальСтрой» (ОГРН 1092801009025 / ИНН 2801145080) обратилась Газинская Ю.А. с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительному производству № 3881/13/25/28 до 10 % ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Чеченской Республики (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконными вынесенного судебным приставом-исполнителем Наурского районного отдела службы судебных приставов по Чеченской Республике ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ивушка» (далее – общество, ООО «Ивушка») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каспэнергосбыт» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления Межрегионального управления Росфинмониторинга по СКФО (далее- управление) №19-04-22/1587 от 17.04.2015 о назначении
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Городского округа «город Якутск» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела по исполнению особо важных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Алекс-А» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: прокурор Туркменского района в защиту государственных и общественных интересов (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Городского округа «город Якутск» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела по исполнению особо важных
