установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее - ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не
установил: В производстве арбитражного суда Новгородской области находится на рассмотрении исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОКС» (далее - ООО «ФОКС», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Дельфин» (далее - ООО «Швейная фабрика «Дельфин»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новострой-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Правительство города Москвы (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Эко-про» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «РегионЭнергоСервис» (далее – ООО «РЭС») (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Дирекция МВКС» (ИНН
установил: общества с ограниченной ответственностью «АСМК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В поданном заявлении указано, что общая сумма задолженности ООО «АСМК» перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 4 823 808,45
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.06.2012 муниципальное унитарное предприятие «Тепло-водо-снабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МУП «ТВС», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.12.2009 с общества с ограниченной ответственностью «МИТАСС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаверна-Новосибирск» взыскана задолженность по договору купли-продажи товаров № 11554 от 23 января 2009
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – заявитель, Общество, ООО «Исток») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техник-Т» (далее – ООО «Техник-Т», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие по воспроизводству и реализации сельскохозяйственных животных «Сахалинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 02.06.2014г. в отношении инди- видуального предпринимателя ФИО1 г. Оренбург, введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Наумов М.С.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен товариществом собственников жилья «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС ИПОТЕКА» о взыскании 1773200 руб. задолженности по договорам долевого участия в строительстве от 29.09.2006 № 1, 2, 3.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» Сальского района (далее - МБУ «Служба заказчика») о понуждении исполнения муниципального
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОПТИФУД-ЦЕНТР» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также - заявитель) о взыскании с должника
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» об обязании ответчика в течение 20 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краевой Урал Авто Центр» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Нальчикскому городскому отделу судебных приставов по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление администрации города Пензы (далее – ответчик, администрация) от 19.07.2013 года № 793 «Об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промкомплектстрой» (далее также - Общество, заявитель, ООО «Промкомплектстрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю (далее также - налоговый орган, инспекция) и к УФНС
У С Т А Н О В И Л: ТО Управления Роспотребнадзора по г.Москве в ЗАО (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО "ТРЦ "Универсам ФИЛИ" (далее – общество) по ч.2 ст.14.43. КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - ГК "Олимпстрой", корпорация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации города Сочи (далее -
