ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-5724/2014 от 04.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2»)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к отделу инженерно-технического контроля управления муниципальных
Решение № А56-13474/14 от 04.09.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество Художественно-производственное объединение" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции по контролю за состоянием художественного
Определение № А60-46636/13 от 03.09.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.11.2013 от ООО «Кондитерский холдинг «Королевский» поступило заявление о признании ООО «Торговый город» несостоятельным (банкротом).
Постановление № 16АП-2911/2014 от 03.09.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Чеченской Республики (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Госхоз «Колос» (далее - ответчик, предприятие) о взыскании части прибыли за
Постановление № 11АП-11334/2014 от 03.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Торг» (далее – ООО «Гермес-Торг», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа Жигулевск (далее - административный орган) от
Постановление № 02АП-7267/14 от 03.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления от 28.04.2014 № 7 о назначении административного наказания, согласно которому Заявитель
Определение № А70-10518/09 от 03.09.2014 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26 ноября 2013 года ООО «Сиб-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № 16АП-2939/2014 от 03.09.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании в пользу ЗАО «КРИЦ» убытков, причиненных в результате действий директора юридического
Постановление № 02АП-7355/2014 от 03.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее  - заявитель, Управление Росреестра) обратилось в суд с заявлением о привлечении временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Буйский лесокомбинат»  (далее
Определение № А13-4427/14 от 03.09.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 20.06.2014 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Завод легких металлических конструкций «Проминвестметалл» (далее – ООО «ЗЛМК «Проминвестметалл», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его
Постановление № 05АП-10503/2014 от 03.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙИСПЫТАНИЯ» (далее – ООО «ДСИ», истец; место нахождения: 680011, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Камчатского
Решение № А59-3169/14 от 03.09.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Дальтехмонтаж плюс» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, просит названное постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18. 15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере
Решение № А03-4188/14 от 03.09.2014 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоприбор" (далее – ООО "Тепловодприбор", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее –
Постановление № 15АП-11984/2014 от 03.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья «Фрегат» (далее - ответчик, ТСЖ «Фрегат») об обязании освободить земельный участок с кадастровым
Постановление № 05АП-9994/2014 от 03.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Тёплое Течение» (далее – ООО «Теплое течение») о взыскании с ответчика 2 790 750 рублей задолженности по договору поставки № 30/07 от
Постановление № 15АП-2667/2014 от 03.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 ( далее - истец, КФХ ФИО5) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" ( далее - администрация), главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4( далее -КФХ ФИО4) о
Постановление № 16АП-2642/2014 от 03.09.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного строительного надзора Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР г. Нальчик обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной
Постановление № 02АП-7027/2014 от 02.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Омутнинское районное муниципальное унитарное предприятие «Омутнинское автотранспортное предприятие» (далее – МУП «Омутнинское автотранспортное предприятие», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации «Кировская
Постановление № 12АП-6809/2014 от 02.09.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Негосударственный пенсионный фонд «Волгоград АСКО-Фонд» (далее НПФ «Волгоград АСКО-Фонд», Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Службы банка России по финансовым рынкам в
Постановление № 02АП-6582/2014 от 02.09.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ОАО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
Постановление № 06АП-4504/2014 от 02.09.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратился Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска (далее - заявитель, комитет; Амурская область, г. Шимановск) с заявлением о признании сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 08АП-5217/2014 от 02.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее по тексту - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к отделу надзорной деятельности по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому