УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Петров» (далее – Общество, ООО «Петров») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению природных ресурсов и экологии Алтайского края Отдел обеспечения полномочий в области лесных отношений по Боровлянскому лесничеству (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисей-Транзит» (далее по тексту – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Находкинской таможне (далее по тексту – таможня, таможенный орган) об обязании возвратить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эридан» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об оспаривании постановления Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
УСТАНОВИЛ: Дорогомиловская межрайонная прокуратура г.Москвы (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ООО «Аптека.ру» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транс-Лайн» (далее по тексту – ООО «Транс-Лайн», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, рассмотрение отчета временного управляющего
установил: 28.10.2013 учредитель общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (далее – должник, ООО «Авантаж Форте») ФИО3 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Авантаж Форте» ФИО1 (далее – ФИО1) и с
установил: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «КонВерсия» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «КонВерсия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом по
установил: ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Центр Инвестиций». Определением от 24.04.2013 в отношении ЗАО «Центр Инвестиций» введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автобаза 8» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), г. Оренбург, вве- дена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвер- жден Садыков А.А.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Быстра» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы по Ростовской области от 20.01.2014 №2332/04, которым заявитель признан нарушившим пункт 4 части 1 статьи 14
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Уссурремтехснаб» (далее – ООО «Уссурремтехснаб») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 760 482 рублей 14 копеек, из них: 510 717 рублей долга по договору аренды от 01.12.2012 № 132, 20 232 рублей 34
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Чеченской Республики (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконными вынесенного судебным приставом-исполнителем Наурского районного отдела службы судебных приставов по Чеченской Республике ФИО1
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью Судоходная компания «Алдан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тольяттиазот» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к заявлением о признании незаконными действий управления Росреестра по Краснодарскому краю и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю, выразившихся в аннулировании сведений о земельном участке с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корстон-Омск» (далее по тексту - ООО «Корстон-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным подпункта второго пункта 2 постановления Администрации города Омска (далее по тексту - Администрация,
У С Т А Н О В И Л: администрация Петровского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к крестьянскому хозяйству «Смена» (КХ «Смена») о взыскании арендной платы за использование земельных
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее по тексту - заявитель, УМС) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: ГКУ «ИС района Печатники» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «КСИЛ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 467 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.09.2012 (резолютивная часть объявлена 06.09.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис» (далее - ООО «УК «Сервис») введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011 ОАО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бальзам», г.Набережные Челны (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством (заявлением) об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 г. по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Камчатгазпром» (далее – ОАО «Камчатгазпром») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЕАЛ-ТРЭВЕЛ» (далее заявитель, ООО «РЕАЛ-ТРЭВЕЛ», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда
установил: департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее по тексту – департамент имущественных отношений, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1,
