установил: Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области (далее – заявитель, Управление ГИБДД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения департамента имущественных отношений Краснодарского края об отказе в переводе земельных участков в Темрюкском районе из
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВНИПИгаздобыча» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Банка России по Саратовской области № 27-60/7297 от 04.04.2014г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» (далее – ООО «МАГ;Г», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 10 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2014) общество с ограниченной ответственностью Северный регион 35» (далее - ООО «Северный регион 35», должник) признано несостоятельным (банкротом) с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Горно-химическая компания Бор» (далее – ЗАО «ГХК БОР», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – общество, заявитель, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2014 по делу об административном правонарушении № 185/2013, вынесенного Региональной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (далее – ООО «Лукоморье», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 (далее – кредитор) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов о передаче
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 28 апреля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Краны и компоненты» (далее - ООО «КиК», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Оптика №6» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 о признании недействительным договора аренды земельного участка от 26.12.13. за №120 и аннулировании записи о его
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации
УСТАНОВИЛ: Гаражно-лодочный кооператив «САДКО» (далее по тексту – «заявитель», «кооператив») обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (далее по тексту – «УГА г.Владивостока») о признании незаконным отказа в выдаче
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Костромской области в лице Департамента финансов Костромской области (далее – Департамент финансов) о взыскании 50 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченсклес» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 приказа Департамента лесного хозяйства Приморского края (далее – Департамент, административный орган) от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 г. Ставрополь, ФИО2 г. Ставрополь, ФИО3 г. Ставрополь обратились в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственного кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, (далее – Управление Росреестра), ФИО4 г. Ставрополь о
установил: Департамент экологии и природопользования Кировской области (далее – истец, Департамент, заявитель жалобы) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аноид» (далее – ООО «Аноид») о признании несоответствующими
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ" обратилось в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" ФИО1, выразившихся в отказе от реализации (продажи)
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР-РЕМОНТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, административная комиссия) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКонтракт» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «ЭнергоКонтракт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого
установил: Открытое акционерное общество Художественно-производственное объединение" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции по контролю за состоянием художественного
установил: Государственная жилищная инспекция Тюменской области (далее по тексту –заявитель, Инспекция) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Ответчик, УФАС по Тюменской области) о признании незаконным решения от 11.03.2014г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Постоянно действующего Восточно- Сибирского Третейского суда при Обществе с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Курской области от 11 ноября 2010 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его несостоятельным
