УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Ставропольской городской Думы, г. Ставрополь (далее – Дума) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Московской области (далее – Управление Судебного Департамента при Верховном Суде РФ в Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар» (далее – истец, общество) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в сумме 4 224 670 рублей 85 копеек, из которых 99 573 рублей 71 копейка – частичный возврат страховых взносов по договорам страхования,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спец-РУБЕЖ» обратилось с исковыми требованиями к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края», Приморскому краю в лице Администрации Приморского края о признании
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 06.11.2013 (резолютивная часть от 29.10.2013) муниципальное унитарное предприятие «Теплоресурс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, как ликвидируемый должник, в отношении него
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Варяш-Башского сельского поселения о взыскании налога на имущество организации в сумме 79 541 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КРЭМЕКС» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее административный орган, управление)
установил: открытое акционерное общество «Птицефабрика «Кинешемская» (далее – заявитель, ОАО «Птицефабрика «Кинешемская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская Управляющая компания» (далее ООО «ВУК», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по ненаправлению и невручению постановления о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014, принятым по данному делу, Арбитражный суд г.Москвы оставил без удовлетворения требования ООО «Лесопромышленная компания» о признании недействительным Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (далее – ООО «КапСтрой-2003», Истец) обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – МО «Анивский городской округ»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – общество, ОАО «Магаданэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Департаменту цен и тарифов администрации Магаданской области (с 17.01.2014 - Департамент цен и тарифов Магаданской области) о
УСТАНОВИЛ: Администрация города Городище Городищенского района Пензенской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД по Городищенскому району УМВД России по
установил: открытое акционерное общество коммерческий инвестиционный банк «ЕВРОАЛЬЯНС» (далее – заявитель, ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС», Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "АЗЫК", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее – ответчик), с привлечением в качестве третьего лица,
УСТАНОВИЛ: Вступившем в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2010 года исковые требования удовлетворены, взыскано с открытого акционерного общества «ТС-Ритейл» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» (ИНН <***>)
установил: ТУФАУГИ в Краснодарском крае (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером
установил: индивидуальный предприниматель Савицкий Виталий Анатольевич (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Савицкий В.А.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образовательное учреждение «Коростинская средняя общеобразовательная школа Котовского муниципального района Волгоградской области» (далее – Учреждение, школа, МОУ «Коростинская СОШ») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Ивановский научно-исследовательский институт пленочных материалов и искусственной кожи технического назначения Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие, ФГУП) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области о признании недействительными постановления от 12.11.2013 № 36-13/875 о назначении
