У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь (далее - истец, комитет) обратился с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольский завод «Спутник», г. Ставрополь (далее - ответчик, общество, ОАО «Ставропольский завод «Спутник») о
установил: Администрация МО «Завьяловское (далее заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД отдела МВД России по Завьяловскому району ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Ремжилсервис» Вилючинского городского округа (далее – МУП «Ремжилсервис») внешний управляющий должника обратился в арбитражный суд к Администрации Вилючинского городского округа (далее – Администрация)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Северный лес» (далее - заявитель, ООО «СЛДК «Северный лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее ООО «Алладин», должник) кредитор ФИО2 (далее кредитор ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Алладин» ФИО1
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице территориального учреждения – Национального банка Республики Коми (далее – заявитель, Банк, ЦБ РФ) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2009г. по делу №А40-70337/05-38-210Б должник - Дочернее предприятие Федерального государственного унитарного предприятия «СГ-транс» Министерства энергетики Российской Федерации -Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» (далее - заявитель, ООО «Теплоснаб-2010», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
установил: Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Зеленый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному федеральному округу (далее – ФГКУ комбинат «Зеленый» Росрезерва, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с
установил: Служба Республики Коми по тарифам (также по тексту – заявитель, Служба по тарифам) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по тарифам (далее – ответчик, ФСТ России, административный орган) от 06.09.2013 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Катунское ХПП» (далее - ООО «Усть-Катунское ХПП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу Министерства внутренних дел России по Смоленскому району (далее - Отдел МВД России по Смоленскому району, административный орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью магазин № 253 «Булочная» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным постановления Главы администрации города Пензы от 05.12.2008 года №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с требованием, с учетом уточнения, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нирунган» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» о взыскании 20 000 000 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Единый заказчик» (далее – общество, ОАО «Единый заказчик») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» (ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
установил: Отдел полиции №3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Южный Строительный Альянс» (далее – ООО «ЮСА», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе государственного строительного надзора Ростовской области (далее – Служба, административный
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вектор» с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области об отмене Постановления № 0129 от 14.02.2014, которым заявитель был признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Вира» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ООО «Группа Компаний Вира») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоснаб» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» и с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 29 октября 2013 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Матвеево» (далее – ООО «ДОК «Матвеево», должник) признано несостоятельным (банкротом). Определением суда от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 553 115 рублей 70 копеек долга
