ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-567/14 от 14.05.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 11АП-6073/14 от 14.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Дом-83" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 27.11.2013 г. № 225, вынесенное заместителем начальника ОСП Советского района г. Самары ФИО2 (л.д. 7-8).
Решение № А19-4436/14 от 14.05.2014 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Постановление № 16АП-1239/14 от 14.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дирекция строящихся сельскохозяйственных, мелиоративных и водохозяйственных объектов в Республике Дагестан» (далее - учреждение, ФГБУ «Дагсельхозмелиоводстрой») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Брэнд-М» (далее -
Постановление № 15АП-6444/14 от 14.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар» заявлено требование о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной
Решение № А56-34522/13 от 14.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Арктический и антарктический научно-исследовательский институт" (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления
Определение № А07-19277/11 от 14.05.2014 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2012г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «УфаГазСервис» (ИНН <***>,ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 16АП-1197/14 от 14.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пятигорску (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы по финансово-бюджетному надзору в Ставропольском крае (далее –
Постановление № 11АП-2785/14 от 14.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГБУ Самарской области «Жигулевский пансионат для ветеранов войны и труда» (далее – бюджетное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Счетной палате Самарской области о признании недействительным п. 1 представления Счетной палаты Самарской области от
Решение № А09-184/14 от 14.05.2014 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брянскснаблес» (далее – заявитель, ООО «Брянскснаблес») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы (далее – ответчик, ИФНС) о признании недействительным решения от 25.07.2013 №05473 и обязании возвратить
Определение № А46-19877/09 от 13.05.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оптимум-строй» города Омска (далее - ООО «Оптимум-строй», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 09АП-13469/14 от 13.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Наньянг Бразерс Тобакко Компани Лимитед обратилось с заявлением к Н.В. Суматра Тобакко Трейдинг Компани о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесными элементами «DOUBLEHАPPINESS» по свидетельствам NoNo104215, 222980 в отношении товаров 34 класса МКТУ.
Постановление № 05АП-3296/2014 от 13.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному
Постановление № 05АП-648/14 от 13.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железнодорожные дороги» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления от 13.08.2013, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по
Постановление № 08АП-2499/2014 от 13.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска (далее по тексту – Ноябрьский городской департамент по имуществу, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее по
Определение № А60-1628/14 от 13.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ПИК-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 22068руб.36коп., из которых 20102руб.94коп. – задолженность по оплате услуг по содержанию общего имущества,
Постановление № 08АП-3041/2014 от 13.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к отделу Министерства внутренних дел по городу Нефтеюганску (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 05АП-4178/14 от 12.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Хе Ден Хи обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – ООО «Авангард»), закрытому акционерному обществу «Парус» (далее – ЗАО «Парус») и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее –
Постановление № 05АП-2187/14 от 12.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – Учреждение, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением (с учётом уточнений) о признании незаконным пунктов 2 и 3 решения Управления Федеральной
Постановление № 09АП-6968/14 от 12.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-банк» (далее – заявитель, общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) от 20.09.2013 по делу
Постановление № 02АП-3132/2014 от 12.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Атрус» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Атрус») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – ответчик,