ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-5470/14 от 19.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 - бывшему конкурсному управляющему индивидуального
Постановление № 05АП-5617/14 от 19.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» (далее – заявитель, ООО «Евразия-Транс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее –таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения, изложенного в письме от
Постановление № 02АП-3856/2014 от 19.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линдаб Билдингс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Линдаб Билдингс») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
Определение № А27-19929/13 от 19.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 февраля 2014 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Геркулес-Кузбасс», город Новокузнецк ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Геркулес-Кузбасс», должник) признан несостоятельным (банкротом),
Постановление № 15АП-6140/14 от 19.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Глория Джинс" (далее - ОАО "Глория Джинс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу
Определение № А38-5351/13 от 19.05.2014 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда от 22.01.2014 в отношении государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Волжское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 01.02.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Постановление № 05АП-4854/14 от 19.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приволжский» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик) о взыскании 537 246,39 рублей неосновательного обогащения.
Постановление № 05АП-4355/14 от 19.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транст-Авто-Находка» (далее – ООО «Транст-Авто-Находка», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Находкинскую таможню произвести возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №
Решение № А63-2517/14 от 19.05.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Труд+В» (далее – общество) о
Определение № А33-3111/09 от 19.05.2014 АС Красноярского края
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом.
Постановление № 11АП-5794/14 от 19.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тольяттиазот» (далее – общество, ОАО «Тольяттиазот») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее –
Постановление № 02АП-2814/14 от 19.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Ярославской области (далее – заявитель, УГИБДД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фамклай»
Постановление № 11АП-6330/14 от 19.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Самарской области в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара,
Постановление № 16АП-1264/14 от 19.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным пункта 1
Постановление № 02АП-3845/2014 от 19.05.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунальное хозяйство «Бурмакино» (далее – заявитель, МУП ЖКХ «Бурмакино», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления отдела Государственной инспекции безопасности
Определение № А03-15005/10 от 19.05.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Барнаул, 16.10.2013 обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предприниматель ФИО2, г. Барнаул (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), требования в сумме 16419793 руб. 38 коп.
Постановление № 15АП-5806/14 от 19.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 13.09.2013г.  № 10317000-361/2013 о привлечении к административной ответственности по
Решение № А51-28056/13 от 19.05.2014 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган), Федеральной таможенной службе России о взыскании убытков в размере 1 068 314 рублей 42
Определение № А33-18269/09 от 19.05.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гофросервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник; ОАО «Сибирская губерния») банкротом.