установил: Администрация муниципального образования Надымский район (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу «Костер» (далее – Кооператив, ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды земельного участка № Н 2010/01 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Агроком» (далее – ООО «Фирма «Агроком», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к начальнику Омского РОСП по Омской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» (далее – заявитель, Общество, ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к департаменту агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее по тексту – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Сахалинской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Анивскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: открытое акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту - ОАО «Плюс Банк», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Сибирском
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении ООО ЧОП «ЮРАО» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Региональное отделение Политической партии Справедливая Россия в Краснодарском крае обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара к Избирательной комиссии
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шинторг» (далее - ООО «Шинторг») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галис» (далее - ООО «Галис) о взыскании 1 853 472 рублей, из них 1 796 000 рублей – долг по оплате товара и 57 472
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сувар Эстейт» ( далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Управления государственного строительного надзора Краснодарского края ( далее -административный орган) от 09.01.2014 года № 9-Ю-294м о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Владивостока (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальтехэнерго» (далее - общество, ОАО «Дальтехэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании решения Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 14.12.2011 № 2, вынесенного в отношении ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарская сетевая компания» обратилось в арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением о признании незаконным Сообщения от 27.07.2013 г. исх. №
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с жалобой на действия конкурсного управляющего государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.» (далее
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Амелия» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – административный (налоговый) орган, Инспекция) об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водник» (далее -предприятие, МУП «Водник») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Производственный и научно-исследовательский институт по инженерным изысканиям в строительстве» (далее – ОАО «ПНИИИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общероссийской негосударственной некоммерческой организации
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» (далее – ОАО «ВМСУ ТОФ», ответчик) о взыскании 456 030 рублей.
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее по тексту – УМВД России по г. Томску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ИП
