ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-5984/14 от 26.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Сахалин-Динамо» конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об установлении размера оплаты услуг привлеченному специалисту - бухгалтеру для
Решение № А77-379/14 от 26.05.2014 АС Чеченской Республики
установил: Росстандарт обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Предпринимателя за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.е. нарушение
Постановление № 16АП-1403/14 от 26.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1. г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по СК от 22.08.2013 по делу № 79 о нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе.
Постановление № 09АП-16211/14 от 26.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от «29» июня 2012 года по делу № А40-77625/12-70-199 «Б» Коммерческий Банк «Холдинг-Кредит» «Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции
Постановление № 16АП-1401/14 от 26.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кавтрансстрой», РСО-Алания, г. Владикавказ (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому
Решение № А67-1891/14 от 26.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод дорожно-строительных материалов» (далее – ЗАО «Завод дорожно-строительных материалов», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту экономического развития и управления муниципальной собственностью
Решение № А75-4306/14 от 26.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
Решение № А56-746/14 от 26.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СОЛЛЕРС Мск" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 16АП-1275/14 от 26.05.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: санаторно-курортное учреждение «Санаторий «Пикет» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных
Определение № А34-816/14 от 26.05.2014 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 02.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Надежда» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Домась Сергей Владимирович.
Определение № А31-13851/13 от 26.05.2014 АС Костромского области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, кредитор – открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 - обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора.
Постановление № 11АП-6444/14 от 26.05.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПК Фабрика качества» г. Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области с заявлением, с учетом изменения предмета
Постановление № 05АП-5772/14 от 26.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Транс» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уссурийской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения, изложенного в письме от
Решение № А81-1181/14 от 26.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Защита» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Ямало-Ненецкое УФАС) о
Решение № А81-1479/14 от 26.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метелица» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Постановление № 09АП-14916/14 от 26.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Центральное таможенное управление ФТС России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Гранд» о взыскании 150 094 500 руб. неустойки за просрочку сроков поставки товара по государственному контракту от 11.12.2012 №266/012.
Определение № А05-5011/11 от 23.05.2014 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24 июня 2011 года было принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Постановление № 15АП-6433/14 от 23.05.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) № 275 от
Решение № А40-53105/14 от 22.05.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении ООО ЧОП «ЮРАО» к административной ответственности по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.
Постановление № А24-2910/11 от 22.05.2014 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
Постановление № 05АП-5706/14 от 22.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбак» введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
Решение № А51-10301/14 от 22.05.2014 АС Приморского края
установил: Уссурийская таможня (далее – таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ООН» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской