У С Т А Н О В И Л: ООО «Строительное управление – 42» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к СПИ УФССП России по г. Москве ФИО1 (далее – ответчик) о признании незаконным постановления № 36041/13/11/77 от 05.08.2013 о возбуждении исполнительного производства и
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области (далее – заявитель, министерство, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ротекс» (далее – ООО «Ротекс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ДВФУ,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тринити-Девелопмент» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ООО «Тринити-Девелопмент») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого
УСТАНОВИЛ: ООО «Эско-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Флагман» о взыскании платы за выполненные работы в размере 82 238 руб. 55 коп., неустойки в размере 333 885 руб. 17 коп. и расходов по оплате госпошлины (с учетом принятых в порядке статьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление механизированного строительства» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.10.2012 № 53988/11/30/26, вынесенного судебным приставом-исполнителем
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Корякгеолдобыча» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительным в части решения государственного учреждения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Восточного административного округа города
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее - ООО «ЭкономЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Балтайское автопредприятие «Транссервис» (далее - ОАО «Балтайское автопредприятие «Транссервис»), с иском о взыскании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алладин» (далее – ООО «Алладин», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области на основании статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского филиала о признании недействительным в силу ничтожности договора
установил: Заведующим отдела благоустройства и охраны окружающей среды, главным специалистом отдела 22 августа 2013 года проведено обследование контейнерных площадок в микрорайонах «Быстринский», «Центр» и «Гавань» по адресам: ул. Калинина, 14а, 36а, Строителей 9, 20, ул. Бажова 15, ул. Костоусова
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – заявитель, взыскатель, банк, ОАО «УРАЛСИБ») обратилось с заявлением в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Сельстрой-2» (далее - ОАО «Сельстрой-2», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Дирекция строящихся объектов «Новострой» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: администрация Карповского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация Карповского сельского поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение
УСТАНОВИЛ: администрация г. Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югводоканал» в лице филиала ООО «Сочиводоканал» (далее - ответчик) о взыскании 14011472 руб. 37 коп. задолженности по арендной плате
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АлтайГидроМаш» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконными действий по проведению проверки по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее – ООО «Квадрат», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к администрации Лесозаводского городского округа (далее – ответчик) о признании незаконными действий, заключающихся в фактическом расторжении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2011 закрытое акционерное общество «Приморский нефтегазовый комплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.12.2011, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. Определением от 26.12.2012
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Крайавтомост» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных ресурсов Азово-черноморского территориального управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира
