установил: товарищество собственников жилья «Южное-1» (далее – истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 40 000 руб. убытков, причиненных незаконным привлечением к
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий ООО «Петровектор» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решений Центральной энергетической таможни о зачете денежного залога в счет погашения задолженности № 10006000/051012/ЗДзЗ-0024/-/- и № 10006000/051012/ЗДзЗ-0025/-/- ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (далее – ООО «УК Ворошиловского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резонанс» (далее – ООО «Резонанс»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» об обязании установить киоск на земельном участке, переданном ему по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южстальмонтаж» (далее также - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России по г.Новороссийску (далее также -Инспекция, налоговый орган), к УФНС России по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Санаторий "Санта", г. Казань (далее -заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по РТ, г. Казань, (далее -ответчик, Управление) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учётом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Агентства лесного хозяйства и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКПН», РТ, г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик) об отмене
установил: Решением от 07.06.2012 Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Система-ВЭД» (далее – заявитель, ООО «Система-ВЭД», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения должностных лиц Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – Заявитель, ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением
установил: Решением суда по настоящему делу от 21 февраля 2012 года, с учетом внесенной опечатки, признаны незаконными действия Управления МВД Калининградской области в части отказа регистрации автомобиля марки «Ниссан-Мурано», регистрационный номер <***>, идентификационный номер
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие учебно - опытное хозяйство государственного образовательного учреждения Ульяновской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская усадьба» 18.05.2011 в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – инспекция, административный орган) о
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 26 ноября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансфиш» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: дело рассмотрено в судебном заседании 06 марта 2014 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 27 февраля 2014 года в порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
установил: Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее по тексту – истец, департамент) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вятинвест» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО «Вятинвест») об обязанииосвободить земельный
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство «Содействие в защите законных интересов и прав граждан и организаций «Команда», РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Компания "БИО-ТОН" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом изменений предмета требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Евразия сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Находкинской таможни от 05.12.2012 № 10714000-35-19/248 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее - ООО «ЭкономЛизинг») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу «Балтайское автопредприятие «Транссервис» (далее - ОАО «Балтайское автопредприятие «Транссервис»), с иском о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Управление механизированного строительства» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 31.10.2012 № 53988/11/30/26, вынесенного судебным приставом-исполнителем
