УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Топливно-заправочная компания «Дагавиатоп» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Якутия» (далее - общество) о взыскании 6 761 788,57 рубля, в том числе 6 407
установил: закрытое акционерное общество «Заветное» (ОГРН:<***>, адрес: 238609, Калининградская область, Славский район, поселок сельского типа Советское, ул. Черемушки, далее – ЗАО «Заветное», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Невельские коммунальные сети» (далее – заявитель, МУП «Невельские коммунальные сети», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАЗцентрКазань» (далее – ООО «МАЗцентрКазань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 34» (ОГРН <***>, место нахождения: 197198, <...>; далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Михайловскому району Приморского края (далее – Заявитель, Орган ПФ РФ, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП
установил: Муниципальное образовательное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Уриковская средняя общеобразовательная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664531, <...>, далее – МОУ ИРМО «Уриковская СОШ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Дагестанская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Город Мастеров» (далее ООО «Город Мастеров», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее ООО «Строительные технологии») и Муниципальному казенному учреждению ГО «Город
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Приморскому краю» (далее по тексту – кадастровая палата, орган
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.01.2012 заявление кредитора - открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: ООО «Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции по Зеленоградскому
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита-3» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» филиал «Бурятэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири», Общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Бурятское УФАС России, Управление,
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСтрой» о расторжении государственного контракта от 30.11.2007 № 6/34/МС-08, взыскании 6 322 426 руб. 78 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 10 866
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вятэнергомонтаж» (далее – ООО «Вятнергомонтаж», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор) на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Закрытому акционерному обществу «Экарма-Сахалин» (далее - ЗАО «Экарма-Сахалин») с иском о признании недействительным решения единственного акционера общества – ЗАО «Экарма ЛТД» от 22.08.2013 о досрочном прекращении полномочий
установил: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: 13.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "БФК" о взыскании задолженности по договору субаренды №571 от 13.07.2009 в размере 20 835,00 рублей и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Шереметьево-Р» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Администрации городского округа Химки Московской области, при участии третьего лица: Управления Росреестра по Московской области, с требованием о признании права собственности на объект, обязании Управления Росреестра
