УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 в отношении закрытого акционерного общества «СтавГазСервис» (далее - ЗАО «СтавГазСервис») введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вита и К» (далее - общество, ООО «Вита и К») к административной ответственности, предусмотренной
установил: Управление МВД России по г.Перми обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 (далее – истец, ОАО «Сбербанк России, банк») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – первый ответчик, ИП ФИО2), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Масстрой» (далее – ООО СК «Масстрой», заявитель, общество, налогоплательщик)с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ООО"Спецтранс Веста" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО"Высота" о взыскании 1.235.038 руб. убытков (ущерба), из них: 95.000 руб. - стоимость экспертизы, 1.140.038 руб. - расходы по восстановлению работоспособности башенного крана.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным приказа министерства транспорта Ставропольского края от 28.10.2013 № 196-од «О возобновлении проведения открытого конкурса».
установил: Нудельман Маргарита Робертовна (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер», должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: Нудельман Маргарита Робертовна (далее – ФИО1, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер», должник) несостоятельным должником (банкротом).
установил: ФИО7 (далее – ФИО7, кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Диллер» (далее – ООО «Диллер», должник) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Чукотскому автономному округу (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Федерального государственного казённого
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 (резолютивная часть оглашена 15.08.2013) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Остов», г.Казань, (ИНН <***>/ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Акционер закрытого акционерного общества «Новатор ЛТД» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Новатор ЛТД» о признании недействительным протокола совета директоров от 27.04.2013, в обоснование со ссылкой на
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РМ Техника» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсантехмонтаж» о взыскании долга и неустойки по договору поставки.
установил: Прокурор Центрального административного округа г.Тюмени (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1(далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса РФ об
установил: ГБУЗ «Усть-Вымская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ГУ «Военный комиссариат Республики Коми Усть-Вымского района» о взыскании 175544,25 руб. компенсации расходов, связанных с проведением медицинского освидетельствования.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета-Алко» (далее по тексту – ООО «Планета-Алко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №1» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при мэрии города Черкесска (далее по тексту - Комиссия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №1» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при мэрии города Черкесска (далее по тексту - Комиссия)
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Саркисовой Людмилы Григорьевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 ООО «Новые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Определением арбитражного суда от 17.09.2013 заявление Общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» о признании Открытого акционерного общества «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом признано обоснованным; в отношении должника введена процедура
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергия-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. ст. 3, 4, 6, 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О
