УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012, расторгнут контракт на выполнение
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Саркисовой Людмилы Григорьевны к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее ООО «Русплитпром», должник) общество с ограниченной ответственностью «Центр антикризисных управляющих "Стратегия"» (далее ООО «ЦАУ "Стратегия"») обратилось в
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 ООО «Новые технологии» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета-Алко» (далее по тексту – ООО «Планета-Алко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее - ФГУП «Росморпорт») в лице Владивостокского филиала обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Паритет» (далее – ЗАО «Паритет») об обязании ответчика
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройКомплектКоми» (далее – истец, ООО «ПромСтройКомплектКоми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансремстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецтрансремстрой»,
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1.574.367 руб. 03 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2013 г. по делу № А40-133383/13 иск оставлен без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятия «ВИП Эскорт», г. Кисловодск (далее – истец, общество, ООО ЧОП «ВИП Эскорт») обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию сельскохозяйственному предприятию
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с
установил: Определением суда от 19.10.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Востокагро молоко» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО8. Определением суда от 02.02.2011 удовлетворено заявление ФИО8 об освобождении его от исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кэлмед» (далее – заявитель, ООО «Кэлмед», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее – ответчик, Межрайонная ИФНС России № 4 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Централизованная Энергоремонтная фирма» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664043, <...>, далее – ООО «ЦЭРФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: открытое акционерное общество «Межрегионтеплоэнерго» (далее – заявитель, ОАО «Межрегионтеплоэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта муниципального района город Нерехта и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.08.2011 в отношении ООО «Автоколонна 1480» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весь мир» (далее – ООО «Весь мир», Общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее - Бурятское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) от 25
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 28.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мидеко-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Самарской области (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области в интересах неопределенного круга лиц, администрации города Самары с заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – ответчик, Министерство
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился с исковыми требованиями к Администрации Карачаевского муниципального района (далее – ответчик, администрация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (далее – ответчик), об отмене решения от 09.10.2013 №
установил: Прокурор Почепского района Брянской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») в лице Дальневосточной железной дороги (филиала ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная коммерческая фирма «Сфера» (далее - ООО «СКФ
