УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Нальчикский машиностроительный завод» (далее – должник, завод) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1, затем постановлением апелляционного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2013 открытое акционерное общество «Камчаткрайгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИВА ТРАНС» (далее общество, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о признании незаконными и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 26.09.2013г. №10-35/1695 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.10.2013 № 10-15/32714 об отказе в возврате
у с т а н о в и л: 18 сентября 2013 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно- деревообрабатывающий комбинат» (далее – должник, ОАО «СЛДК») о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «Морской залив» (далее также – истец, общество, клиент банка) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Уралсиб» (далее также – ответчик, банк) о признании действия по применению к операциям, проводимым ООО «Морской залив» по расчетному счету №
установил: Департамент инвестиционной политики Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился с иском в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании израсходованных нецелевым образом денежных средств бюджета
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному административному округу № 2 г. Омска Управления ФССП по Омской области (далее по тексту – Отдел СП по ЦАО № 2 г.
установил: Департамент инвестиционной политики Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 ( далее – ответчик, предприниматель) израсходованных нецелевым образом денежных средств
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Калужский мясокомбинат» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника и утверждении предложения о порядке, условиях и сроках его реализации,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АвтоГуру» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 09.10.2013г. по делу №2732/07/13-3 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия обратилось (далее - Управление, Управление Росприроднадзора по РБ) в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тункинская строительная компания»
установил: конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Сельмаш» (далее – должник, ФГУП «Завод «Сельмаш», завод) обратился в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства должника, представил отчет по итогам конкурсного
установил: Конкурсный управляющий отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Перспектива» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, в котором просит суд обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему следующие документы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Сервис-К» (далее – муниципальное предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской области в лице Министерства труда и социального развития Ульяновской области (далее – министерство) о взыскании 38 111
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирский правовой центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №13 Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области о взыскании
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения
у с т а н о в и л: ООО ИСО «ТехноПрофит» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области Ли Елене Александровне (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лантер" (далее – ООО "Лантер", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края; обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Инвест"
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ-СТРОЙ-МОНТАЖ» (далее – Общество о признании недействительными решений двух общих собраний участников ООО «РЕМ-СТРОЙ-МОНТАЖ», проведенных 04.03.2013 (протоколы №1 и №2). К участию в
установил: Закрытое акционерное общество «Онежский судостроительный завод» (далее – заявитель, ЗАО «ОСЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сухаревка» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки (с учетом объединения дел №А40-120240/12 и №А40-120239/12 в одно
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – предприятие, заявитель, МУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – управление,
