установил: Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 5069 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за фактическое
установил: Открытое акционерное общество «Экспериментальный ремонтно-механический завод "Спецтранс" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные
установил: И.о. приморского транспортного прокурора (далее по тексту – «заявитель», «и.о. Прокурора») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр по радиационной безопасности» (далее по тексту – «лицо,
установил: администрация муниципального образования (МО) «город Северобайкальск» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Батайское производственное объединение «Электросвет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Ростовской области (далее - министерство финансов), муниципальному учреждению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к Министерству экономики и планирования Ульяновской области с заявлением об отмене постановления №53-ц от 22.07.2013 о привлечении к административной ответственности по части
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Калмыцкого филиала (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее - управление) о
установил: Центральное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Ивановской области (далее - заявитель, ЦМТУ Росстандарта, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества коммерческий банк «Донской инвестиционный банк» рассматривается заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервисная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 670031, <...>, далее – Общество, ООО «ЭСКО») обратилось в суд с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «НОВА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10309090/290313/0001655.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морское Развитие» (далее – ООО «Морское Развитие») обратилось в арбитражный суд к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление Росрыболовства), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП
У С Т А Н О В И Л: администрация Гашунского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – истец, администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского РМО РК и открытому акционерному обществу племенной
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района Ставропольского края (далее – истец, администрация сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу-колхозу
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик, арбитражный
установил: ликвидируемый должник – Государственное (унитарное) предприятие учреждения У-235/26 ГУИН Минюста России обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Поступило заявление о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области №02-13-27-2013 от 08.05.2013 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к администрации Егорьевского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Технология Трейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ООО «Технология Вент», ООО «Востокпусконаладка» с заявлением об освобождении от ареста принадлежащего ООО «Технология Трейд» имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом ТЕХМАРТ» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО2 (далее судебный пристав)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ростовской дирекции связи Центральной станции связи (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Терминал ФИО4» (далее – ОАО «Терминал ФИО4») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) с иском об обязании заключить договор купли-продажи на условиях предлагаемого
