установил: администрация городского поселения Туманный Кольского района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кольская центральная районная больница» (далее – Учреждение,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2013 года открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «БЦЗ», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец, ООО «Модуль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 132 209 руб. 19
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее - ООО «НСК Холди»), его конкурсный управляющий ФИО1 23.07.2021 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об обя-
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с уточненным иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2021 года по делу №А41-81253/21 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция парков и скверов г.Казани (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ЕВРОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШИРОН РУС» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ШИРОН РУС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит решение Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 830 470 руб. 97 коп. ущерба и проценты за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТДА» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 821 604 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» (далее – истец, общество, подрядчик, ООО «РИЦ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ответчик, заказчик, предприятие, ГУП
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «Феникс» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность хостела по адресу: Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШИРОН РУС» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ШИРОН РУС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит решение Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Первомайского района г. Барнаула (далее - Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к руководителю ООО «Сатурн» ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Стройэксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению образования Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о внесении изменений в муниципальный контракт
установил: акционерное общество «Аэропорт «Пулково» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – ЗАО «ПА», должник) несостоятельным (банкротом).
