установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление) об оспаривании решения от 19.10.2021
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов (далее – Специализированное отделение) управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 08.02.2022 обратилась в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вист-Сервис» (далее – ООО «Вист-Сервис»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трак-плэнет», <...> (далее – ООО «ПО
установил: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в
установил: ФИО4 (далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, допущенного при исполнении исполнительного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибКомСтрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УКБР 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "УКБР 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Калининград"
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Есения» (далее – Общество, ООО «Есения») о взыскании убытков за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройремонткомплекс 2000» (далее – ООО «Стройремонткомплекс 2000», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по охране объектов культурного наследия
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2013 года открытое акционерное общество «Беловский цинковый завод», город Белово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ОАО «БЦЗ», должник) признано банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТК Паритет" (далее – общество, заявитель, ООО "ТК Паритет") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары о признании недействительной записи о внесении в Единый
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда первой инстанции от 24.05.2021 заявление принято к производству суда.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской и Самарской областям, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – ООО «Компания Феникс», должник, предприятие) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действие (бездействие) конкурсного
установил: Определением от 20.10.2021 арбитражный суд принял исковое заявление Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Регион»о взыскании излишне полученной субсидии в размере 50 457 765 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Руно" (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ "Руно") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области (далее – Инспекция,
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2021 года (резолютивная часть объявлена 15 ноября 2021 года) ФИО1, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Киселевск, Кемеровская область, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место жительства:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением о замене взыскателя в правоотношении по взысканию с ООО "Гнейзенау"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Леопард» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рускоминвест» о признании действий, выразившихся в опечатывании арендованного помещения, запрете в доступе в арендованное помещение и направленных на досрочное
