УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФлотДизельМонтаж» (далее - ООО «ФлотДизельМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг» (далее - ООО «Аврора-Шиппинг», ответчик) о взыскании 797 100 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аргиллит» (далее – ООО «Аргиллит») обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа (далее - КУМИ) о взыскании 122 993,29 руб., из которых:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – ООО «ПрофМастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Камызякская районная больница» (далее -
установил: Управление экономики и финансов Администрации ЗАТО город Заозерск (далее – заявитель, Управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление, Управление Росреестра по Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило ходатайство финансового управляющего ФИО2 об истребовании имущества и документации у должника.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сити Билдинг Компани» (далее – должник, ООО «СБК»), возбужденное определением суда от 23.12.2019.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества «Завод имени Фрунзе» (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 № ОД-1028 у открытого акционерного общества «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации по Белгородской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3.1. статьи 14.13 Кодекса Российской
установил: ФИО4 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области, Управление, заявитель) с заявлением об отмене постановления
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – ООО «Компания Феникс», должник, предприятие) индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действие (бездействие) конкурсного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Управление) об оспаривании решения от 19.10.2021
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 по делу № А56-47982/2018 общество с ограниченной ответственностью «СевЗапИнвестСтрой» (далее – должник, ООО «СЗИС»), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Некоммерческого партнерства «Национальная
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройремонткомплекс 2000» (далее – ООО «Стройремонткомплекс 2000», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия Управления по охране объектов культурного наследия
установил: 26.10.2020 в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «КиТ» (далее – заявитель, кредитор, ООО «ПК «КиТ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее - должник,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ижевск-Проект-Строй" в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО2 с заявлением о замене взыскателя в правоотношении по взысканию с ООО "Гнейзенау"
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УКБР 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "УКБР 1", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Калининград"
