УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРК» (далее – ООО «АРК», должник) введена процедура наблюдения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер» (далее - заявитель, Общество, ООО «Премьер») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к отделу судебных приставов по Верхнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее -
УСТАНОВИЛ: в рамках деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), должник обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества: ? долю доли в праве собственности ФИО2 в квартире с кадастровым номером 70-01/22-39/1998-134, площадью
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистик» (далее – общество, декларант, ООО «Транслоджистик») к административной ответственности,
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.11.2020 общества с ограниченной ответственностью «Алтайская нерудная компания» (далее – ООО «Алтайская нерудная компания», ООО «АНК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
установил: Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» (ОГРН: <***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Дворцовая, 8; далее – ФАУ "Российский морской регистр судоходства", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Мариинский ликеро-водочный завод» (далее – заявитель, общество, ООО «Мариинский ЛВЗ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению (далее – таможенный орган, СТУ) о признании недействительным решения от
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд, суд) от 22.10.2018 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имуществ, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контракт Строй Индустрия» (далее - ООО «Контракт Строй Индустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к акционерному обществу «Промконтракт» (далее - АО «Промконтракт», ответчик) о понуждении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (далее – налогоплательщик, общество, заявитель, ООО «Еврогрупп») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконными решений ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 40532А от 12.08.2020 года
установил: Администрация муниципального образования «Сортавальское городское поселение» (ОГРН: <***>, адрес: 186790, <...>; далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автовазбанк» (далее – АО «Автовазбанк», заявитель по делу о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании акционерного общества «Торговый дом «Михайловский» (далее – АО «Торговый дом «Михайловский», должник) несостоятельным
у с т а н о в и л : Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Мостотрест», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 42, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищник», адрес: 198334, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ФИО2 - директору общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» города Искитима
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства внутренних дел Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») 24.02.2021 обратилось Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «ЭПМ - Новосибирский электродный завод» (ОГРН: <***>, адрес: 633216, Новосибирская обл., Искитимский р-н, рабочий поселок Линево, промплощадка Новосибирского электродного тер; далее – истец, АО «ЭПМ-НовЭЗ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
