установил: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Фильтрованные материалы» (далее – ЗАО «Научно-производственное предприятие «Фильтрованные материалы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о восстановлении
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2019 в отношении ООО «РОСТА» (адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, площадь Морской Славы, д. 1, литер А, оф. 642, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТРИЯН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 186 774 руб., неустойки в размере 186 774 руб. за
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Транслоджистик» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятого судом, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эвриал» (далее – истец, ООО «Эвриал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (далее – ответчик, Учреждение) с требованием
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление архитектуры) обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Департамент финансово-ресурсного обеспечения Администрации Томской области (далее также – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее также _ Томское УФАС России, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразреуголь», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – должник,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСПб» (далее – истец, ООО «СтройПроектСПб») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Лидваль» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 4 691984,35 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 10.08.2021 о внесении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европа Уно Трейд СПб» (далее – ООО «Европа Уно Трейд СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Систем-Книга» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эталон-Вест» (далее - ООО «Специализированный застройщик «Эталон-Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА-СТ» (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Приокскому тыловому таможенному посту (далее - ответчик) о признании дополнительного соглашения № 2 от 19.02.2020 недействительным, применении последствий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экватор» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда от 11.09.2017 за выполненные работы в сумме 50 034 578 руб. 36 коп.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 12.01.2022 ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов ПАО «ИБС Раше Пропети Дивелэпэс» от 20.10.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти о взыскании 2 349 426 руб. стоимости фактически выполненного объема работ, а также 34 747,13 руб. расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным и отмене постановления от 26.11.2020
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК ПрогрессСтрой» (далее – общество, заявитель, ООО «СК ПрогрессСтрой», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по
