ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-5060/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной
Постановление № 13АП-4487/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» ИНН <***>, КПП 614101001 (далее – заявитель, участник торгов, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к акционерному обществу «Аэропорт Храброво» (далее – Аэропорт, Заказчик) о признании
Постановление № 05АП-1076/2022 от 30.03.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (далее – ООО «АТЛАНТ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 27.10.2020 по делу об административном правонарушении №
Постановление № 13АП-830/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Вартемяки» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация района),
Постановление № А56-165283/18/СД.1 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Трест-102» (далее – ЗАО «Трест-102») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лоск-Монтаж» (далее - ООО «Лоск-Монтаж», должник) несостоятельным
Определение № А34-8561/2021 от 30.03.2022 АС Курганской области
установил: определением суда от 27.07.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 27 октября 2021 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
Постановление № А27-21144/2021 от 30.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях (далее – административный орган,
Постановление № А65-32059/2021 от 30.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Набережные Челны (далее - заявитель) обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании
Решение № А39-13283/2021 от 30.03.2022 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "Поволжуправтодор", заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
Постановление № 20АП-409/2022 от 30.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) муниципальному образованию «город Брянск» в лице управления жилищно-коммунального
Постановление № А65-30917/20 от 30.03.2022 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона «Иннополис» (далее - истец, АО «ОЭЗ «Иннополис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - ответчик, НО
Постановление № 13АП-383/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное предприятие «Управление капитального строительства» городского округа «город Калининград» (далее – МКП «УКС», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен» (далее – АО
Определение № А03-12498/2021 от 30.03.2022 АС Алтайского края
установил: определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Москва, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о
Постановление № А21-5116/18-3 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прибой» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КалининградСтройТрест» (далее - ООО «КалининградСтройТрест», должник).
Постановление № 13АП-1537/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "Арктикфлот" (далее – истец, ООО "Арктикфлот") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ХИТ" (далее – ответчик, ООО
Постановление № 13АП-2347/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Деревообрабатывающий комбинат «Калевала» (далее – ответчик) о взыскании 3 226 210 руб. 25 коп., в том числе 3 139 806 руб. 44
Постановление № 13АП-362/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ФИО1.» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Юридическое бюро ФИО1.», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК 39» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 13АП-4468/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее - Общество, АО «Сегежский ЦБК») обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и
Постановление № А56-125327/18/ХОД.2 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Мгинского городского поселения» (далее – ООО «Водоканал Мгинского городского поселения») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия
Постановление № А56-107083/19/ХОД.2 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее - ПАО «Банк «Санкт-Петербург») о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А21-10692/19 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО3.
Постановление № 13АП-1710/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью складской комплекс «Киевский» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и градостроительству Администрации муниципального образования
Постановление № А04-6402/2021 от 30.03.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной