установил: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН <***>, адрес: 190000, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Московская застава вн.тер.г., Ташкентская <...>, литера Б, этаж 6, ком. 0627; далее - ООО «ГСП-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бейкери Фуд Лайн» (далее – ООО «Бейкери Фуд Лайн») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм в общем размере 8289 рублей с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к МУП г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании основного долга в размере 640 088,05 руб., пени в
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной
установил: Закрытое акционерное общество «Вартемяки» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация района),
установил: определением суда от 27.07.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на три месяца до 27 октября 2021 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании 24 416 руб. 86 коп. задолженности по коммунальным услугам по договору аренды нежилого помещения, 10 000
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2020 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона «Иннополис» (далее - истец, АО «ОЭЗ «Иннополис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - ответчик, НО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации (далее – ответчик, администрация) муниципальному образованию «город Брянск» в лице управления жилищно-коммунального
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ювелиры Санкт-Петербурга» (далее - ООО «Ювелиры Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Набережные Челны (далее - заявитель) обратился в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о признании
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель, АО «Тандер», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях (далее – административный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖК Град" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Карго ИмпЭкс Лтд.» (далее –ООО «Карго ИмпЭкс Лтд.») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Рыбокомбинат Островной» (далее – должник, ЗАО «Рыбокомбинат Островной») несостоятельным
установил: Гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бавария» (далее - ООО «Бавария», должник) общество с ограниченной ответственностью «КОРА» (далее -
установил: закрытое акционерное общество «Трест-102» (далее – ЗАО «Трест-102») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лоск-Монтаж» (далее - ООО «Лоск-Монтаж», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы экстренного оповещения населения» (далее - ООО «КСЭОН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Северный путь» (далее – истец, ООО «СК «Северный путь») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительные конструкции»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФНК Инжиниринг» (далее – ООО «ФНК Инжиниринг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
