установил: Компания «ПЕННЕРЛИ ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (далее – Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вест-Трейд» (ОГРН: <***>, адрес: 236023, <...>; далее – ООО «Вест-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКАМОРЕ» (ОГРН: <***>, адрес: 344003,
установил: ООО «Большечерниговский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ЭнсоЭкспорт» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРК» (далее – ООО «АРК», должник) введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточная электронная таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Транслоджистик» (далее – общество, декларант, ООО «Транслоджистик») к административной ответственности,
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление Росреестар, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, Общество, адрес: 683001, г. ПетропавловскКамчатский, ул. Набережная, д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Титанит» (ОГРН: <***>, адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, корп. 2, лит. А, оф. 401-1; далее - ООО "Титанит", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***> (далее – Предприниматель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройстрим» (далее – ООО «Стройстрим», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда № 13-12 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области (далее – заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконными решений ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 40532А от 12.08.2020 года
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Астра» (далее – ТСЖ «Астра», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Астраханской области от 24.09.2020 по делу №А06-10386/2019 по новым или вновь
УСТАНОВИЛ: в рамках деле о банкротстве ФИО2 (далее - ФИО2, должник), должник обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества: ? долю доли в праве собственности ФИО2 в квартире с кадастровым номером 70-01/22-39/1998-134, площадью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОРИС» (далее – ООО «ОРИС») 07.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канцлер Петрозаводск» (далее – ООО «Канцлер Петрозаводск») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Сервис" обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: определением от 11.02.2022 Арбитражного суда Томской области признано обоснованным заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о признании ФИО1 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Определением суда от 12.07.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2021 должник - ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 07.07.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФлотДизельМонтаж» (далее - ООО «ФлотДизельМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-Шиппинг» (далее - ООО «Аврора-Шиппинг», ответчик) о взыскании 797 100 руб.
установил: Федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» (ОГРН: <***>, адрес: 191186, Санкт-Петербург, наб. Дворцовая, 8; далее – ФАУ "Российский морской регистр судоходства", Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее арбитражный суд, суд) от 22.10.2018 ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имуществ, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
