УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2021 года по делу №А41-81253/21 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопайп» (ОГРН <***>, адрес: 197183, <...> лит. А, пом. 28Н, офис 1206; далее – ООО «Энергопайп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.12.2021(резолютивная часть от 24.11.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ЕВРОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд», должник)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТДА» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 821 604 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансовая строительная компания Стройэксперт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению образования Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о внесении изменений в муниципальный контракт
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14») обратилось к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ
установил: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Ленинградской области, Всеволожской городской прокуратуре об оспаривании запроса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд» (далее - ООО «УК Баярд») с иском о взыскании 173 852 руб. 70 коп. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСП-ПРЕСС» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 2 810 013 руб. 55 коп. и пени в сумме
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Всеволожскспецтранс» (далее – общество, заявитель) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севагромаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Орлинское» (далее – ЗАО «Орлинское», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ФИО2» (далее – ООО АПК «ФИО2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 2 895 рублей 97 копеек
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска в размере 1 980 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пижон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об урегулировании разногласий, возникших между
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с уточненным иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных
