УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд» (далее - ООО «УК Баярд») с иском о взыскании 173 852 руб. 70 коп. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего
установил: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Прокуратуре Ленинградской области, Всеволожской городской прокуратуре об оспаривании запроса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШИРОН РУС» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ШИРОН РУС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит решение Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пижон» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) об урегулировании разногласий, возникших между
УСТАНОВИЛ: Должник ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 01.12.2021(резолютивная часть от 24.11.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2021 года по делу №А41-81253/21 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) об обязании согласовать приложение № 2, № 3 к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 260 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец, САО "ВСК") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1 830 470 руб. 97 коп. ущерба и проценты за
установил: акционерное общество «Аэропорт «Пулково» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Проектное агентство» (далее – ЗАО «ПА», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец, ООО «Модуль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 132 209 руб. 19
установил: ФИО2 (далее также – должник, ФИО2) в порядке статей 37, 38, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольская Топливная Компания» (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, ООО «Ника») неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «ВАРИАНТ» (далее– заявитель, кооператив, КПК «ВАРИАНТ») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Дальневосточному главному управлению Центрального Банка Российской Федерации (далее– административный орган, Банк) о признании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска в размере 1 980 000 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верум» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными уведомлений Управления
