УСТАНОВИЛ: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «ФИО2» (далее – ООО АПК «ФИО2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Киквидзенского муниципального района Волгоградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севагромаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Орлинское» (далее – ЗАО «Орлинское», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее – заявитель, общество, ООО «Шарк») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 26.05.2021 о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд» (далее - ООО «УК Баярд») с иском о взыскании 173 852 руб. 70 коп. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – истец, ООО «Модуль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 132 209 руб. 19
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ» (далее – истец, общество, подрядчик, ООО «РИЦ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ответчик, заказчик, предприятие, ГУП
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Мурманской области (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021) по делу № А29-8436/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением 16.10.2020 суд первой инстанции возбудил дело о несостоятельности (банкротстве) названного лица.
УСТАНОВИЛ: Брянская городская администрация (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БСП-ПРЕСС» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности в сумме 2 810 013 руб. 55 коп. и пени в сумме
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от «12» апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 07.04.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 (далее – ФИО1) о признании его банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольская Топливная Компания» (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, ООО «Ника») неосновательного обогащения
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) об обязании согласовать приложение № 2, № 3 к
установил: В Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 23.07.2020 в электронном виде поступило заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <...>, Санкт-Петербург, Богатырский <...>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Планета» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – истец, заказчик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Системы Реновации» (далее – ответчик, подрядчик, общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРМА Логистикс» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭРМА Логистикс») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 13.07.2021 о назначении административного наказания
установил: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республики Карелия «Комплексный центр социального обслуживания населения Республики Карелия» (ОГРН: <***>, адрес: 185030, <...>, пом. 6-Н; далее – заявитель, Учреждение, ГБУ СО "КЦ ФИО3") обратилось в
