установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Управлению имущественных, земельных отношений и архитектуры Администрации муниципального образования «Гвардейский городской округ», Администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РВК-центр" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 2 895 рублей 97 копеек
У С Т А Н О В И Л: Прокурора Первомайского района г. Барнаула (далее - Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением к руководителю ООО «Сатурн» ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТДА» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (далее - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 821 604 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верум» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными уведомлений Управления
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Гефест» о признании общества с ограниченной ответственностью «РедСис» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Транспортная Компания» (далее – ООО «БТК», должник,
установил: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройПроект» (далее – ответчик, общество) о взыскании убытков, причиненных обеспечением иска в размере 1 980 000 рублей.
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «ЕВРОТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» (далее – ООО «Нордик Трейд», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ШИРОН РУС» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ШИРОН РУС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит решение Межрайонной ИФНС № 19 по Самарской области (далее – Инспекция, налоговый орган) от
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Всеволожскспецтранс» (далее – общество, заявитель) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2021 (резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021) по делу № А29-8436/2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кольская Топливная Компания» (далее – истец, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ответчик, ООО «Ника») неосновательного обогащения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с уточненным иском к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2016 принято к производству заявление ФИО2 (далее – ФИО2, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее - заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Баярд» (далее - ООО «УК Баярд») с иском о взыскании 173 852 руб. 70 коп. основного долга за поставленные тепловую энергию, теплоноситель для горячего
установил: акционерное общество «РН-Няганьнефтегаз» (далее – заявитель, общество, АО «РН-Няганьнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройНефтеГазМонтаж» (далее – ООО «СНГ», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО2
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Томской области обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.8 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за неисполнение
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 открытое акционерное общество «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» (далее – ОАО «АСК «Тесь») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сити» (ОГРН: <***>, адрес: 125414, Москва, ул. Клинская, д. 8, стр. 3, пом. I, оф. 7А; далее – заявитель, Общество,ООО "Строй-Сити") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к
