УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019 (резолютивная часть оглашена 05.11.2019) ФИО2 (далее ФИО2, Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Улунга» (далее – ООО «Улунга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами,
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 2» (далее – ООО «Автомобилист 2», общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества от 21.02.2020: по первому
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительной сделки в виде возврата ООО «Лесопромышленный комплекс» ФИО2 денежных средств в размере 990 000 руб. по договору займа от 01.12.2017, применении последствий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приозерье» (далее – заявитель, ООО «Приозерье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация г. Киров, Администрация) в
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – заявитель, ООО «НОВАТЭК-Челябинск», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось МУ «Городское управление капитального строительства» (заявитель, учреждение) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 03.03.2020 по делу №028/06/99-14/2020 незаконным.
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» ФИО1 (далее – истец, ООО «АвтоПрима», конкурсный управляющий) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (далее – ответчик, ООО «ОлесГрупп») к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Становик" (далее – АО «Становик»; акционерное общество; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской
УСТАНОВИЛ: 12.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Березовская ферма» (далее - ООО «Березовская ферма», общество) обратилось в суд с заявлением к комитету государственного финансового контроля Томской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее - Общество, ООО «НСВ») о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрспецремонт» (далее – истец, ООО «Центрспецремонт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Клинцовский силикатный завод» (далее – ответчик,ЗАО «Клинцовский силикатный завод») о
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Славянский» (далее - ООО «Славянский», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее – должник, ООО «Малахит») 17.03.2020 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление ФИО3 (далее – кредитор, заявитель) об установлении требований кредитора, возникших
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 ПАО «Московская инвестиционная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора Калужской области в интересах муниципального образования «Боровский район» в лице администрации Муниципального образования муниципальный район «Боровский район» (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» (далее – ООО «ДВ – АРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азиядейта Глобал Трейдинг» (далее – ООО «Азиядейта Глобал Трейдинг»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-кавказский завод металлоконструкций» (далее – заявитель, ООО «СКЗМ», ООО, Общество) об оспаривании постановления Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия», с. Петропавловское (далее - СПК «Россия», колхоз, должник).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Арконик СМЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее - департамент, ответчик), с привлечением в качестве третьих лиц МП города Самары
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2020 возбуждено производство по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности» (далее- подрядчик, ООО «Центр безопасности», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по Хабаровскому краю,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.08.2019 гражданка ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
