установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 190103, <...>, лит. А, оф. 101-708) (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАМСС-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 195273, <...>, стр. 1, оф. 2; далее – ООО «КАМСС-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Дальнегорскому городскому округу Приморского края (далее – заявитель, страховщик, пенсионный фонд, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Новый Московский Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Новый Московский Банк», заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мужские
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.08.2019 гражданка ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.03.2019 (резолютивная часть оглашена 27.02.2019) по заявлению ООО «Петролеум Трейдинг» в отношении ФИО2 (далее ФИО2, Должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.05.2020 возбуждено производство по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрспецремонт» (далее – истец, ООО «Центрспецремонт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Клинцовский силикатный завод» (далее – ответчик,ЗАО «Клинцовский силикатный завод») о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее - Общество, ООО «НСВ») о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2020 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее банкротом, возбуждено производство по настоящему делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лю Чжикуй" (далее – общество, ООО «Лю Чжикуй», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Биробиджанскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – заявитель, ООО «НОВАТЭК-Челябинск», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2019 (резолютивная часть оглашена 05.11.2019) ФИО2 (далее ФИО2, Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ – АРС» (далее – ООО «ДВ – АРС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Азиядейта Глобал Трейдинг» (далее – ООО «Азиядейта Глобал Трейдинг»).
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» ФИО1 (далее – истец, ООО «АвтоПрима», конкурсный управляющий) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (далее – ответчик, ООО «ОлесГрупп») к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось МУ «Городское управление капитального строительства» (заявитель, учреждение) с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 03.03.2020 по делу №028/06/99-14/2020 незаконным.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2016 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество «Камчатавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированное по адресу: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия», с. Петропавловское (далее - СПК «Россия», колхоз, должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Улунга» (далее – ООО «Улунга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление лесами,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2019 ПАО «Московская инвестиционная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден арбитражный управляющий ФИО3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Становик" (далее – АО «Становик»; акционерное общество; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Приозерье» (далее – заявитель, ООО «Приозерье», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным отказа Администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация г. Киров, Администрация) в
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист 2» (далее – ООО «Автомобилист 2», общество) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередного общего собрания общества от 21.02.2020: по первому
