УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания УралТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Железнодорожная компания ПромТанс» (ИНН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Табак Торг» (далее - ООО «Табак Торг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 15.12.2017 ИП ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 с заявлением о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району г. Санкт-Петербурга (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМ-ИНВЕСТ» (далее – общество, налогоплательщик) заявило требование о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 7 по Курской области (далее – налоговый орган) № 21564 от 05.09.2018 о привлечении общества к ответственности за
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (далее - ООО «Комстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года заявление ФИО6 (далее - ФИО6) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (далее - ООО «Электроматериалы», должник) несостоятельным (банкротом) принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Забайкалтехноинвест" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу "Российские железные
У С Т А Н О В И Л: АО "АСТЕЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Смоленский торговый дом "Грузоподъёмные машины" суммы 1971930 руб. 82 коп., в том числе, 1 950 000 руб. в возврат стоимости переданного некачественного товара по договору поставки
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Управление по обращению с отходами» (далее – заявитель, общество, АО «Управление по обращению с отходами») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство,
У С Т А Н О В И Л: АО «НПО Энергомаш» (далее также – общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского областного УФАС России (далее также – антимонопольный орган) от 04.10.2019 № 50/07/33861эп/19, о признании недействительным
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» (далее по тексту АО «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговостроительный холдинг «Альянс Сибири» (далее ООО «ТСХ
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
