УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Норд Винд Компани» (далее – общество, декларант, ООО «Норд Винд Компании»),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Заречный» (далее – ООО ЖК «Заречный») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному
У С Т А Н О В И Л: АО "АСТЕЙС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Смоленский торговый дом "Грузоподъёмные машины" суммы 1971930 руб. 82 коп., в том числе, 1 950 000 руб. в возврат стоимости переданного некачественного товара по договору поставки
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 февраля 2016 года заявление ФИО6 (далее - ФИО6) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Электроматериалы» (далее - ООО «Электроматериалы», должник) несостоятельным (банкротом) принято к
установил: Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Спутник» (далее – МУП «Спутник», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене определения заместителя прокурора города Магадана от 06.12.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат» (далее по тексту АО «Русал Ачинский Глиноземный Комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговостроительный холдинг «Альянс Сибири» (далее ООО «ТСХ
Установил: АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее – истец, взыскатель, заявитель) 11.06.2020г. обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об изменении начальной продажной цены имущества, принадлежащего на праве собственности индивидуальному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Городская котельная2» (далее – истец, ООО «Сибирь-Городская котельная2») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с Муниципального образования Гурьевский муниципальный округ в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый дом Владивостокский ГУМ» (далее - заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении
УСТАНОВИЛ: в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока ее подачи Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по городу Новосибирску на решение 01.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2714/2020.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комстрой» (далее - ООО «Комстрой», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Ангарский политехнический техникум» (далее – истец, техникум) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: АО «НПО Энергомаш» (далее также – общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московского областного УФАС России (далее также – антимонопольный орган) от 04.10.2019 № 50/07/33861эп/19, о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкалметсибирь-групп» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 24 апреля 2020 года по исполнительному производству №29678/18/03024-ИП, вынесенного
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» ФИО1 (далее – истец, ООО «АвтоПрима», конкурсный управляющий) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олес-Групп» (далее – ответчик, ООО «ОлесГрупп») к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 г. в отношении ФИО1 (ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северо-кавказский завод металлоконструкций» (далее – заявитель, ООО «СКЗМ», ООО, Общество) об оспаривании постановления Восточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора центрального федерального округа Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Славянский» (далее - ООО «Славянский», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрспецремонт» (далее – истец, ООО «Центрспецремонт») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Клинцовский силикатный завод» (далее – ответчик,ЗАО «Клинцовский силикатный завод») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью « РСУ-24» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по оплате за содержание и
