УСТАНОВИЛ: департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании суммы гранта в размере
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия) о взыскании 2 350 680 рублей ущерба, причиненного органами дознания и
УСТАНОВИЛ: Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Три толстяка» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «Три
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области (далее – УФССП России по Тульской области, управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 04.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (далее - ООО «АртСтройТехно», должник) введена процедура наблюдения. Суд применил при банкротстве
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Унечский» по Брянской области (далее – административный орган, МО МВД России «Унечский») обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечениииндивидуального предприниматель ФИО1
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Химпромсоюз» (далее – заявитель, общество, ООО «АП «Химпромсоюз») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд)
УСТАНОВИЛ: КБ "ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СКЛАДСКОЙ КОМПЛЕКС "УРАЛ" о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2014 №КЛЮ-810/13-14 в сумме 8 014 457 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (далее – ООО «Терминал нефтепродукт», должник) в Арбитражный суд Томской области 05.03.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Практика ЛК» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к АО «Краснодарпечать» о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное предприятие Шимский водоканал» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об обязать передать Обществу следующие документы:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.01.2019 (резолютивная часть от 23.01.2019) ФИО1 признана банкротом, в отношении должника ведена процедура
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва, в лице филиала – Ставропольского отделения №
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.03.2016 ООО «Новострой» (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - ответчик, УМС, Управление) о признании незаконным решения от 05.07.2019 № 9777/20у об отказе в
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", г. Краснодар (далее – заявитель, организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» (далее – заявитель по делу, ООО «ГосТ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (далее - должник, ООО «ВИП-Строй Холдинг») несостоятельным
установил: производство по делу №А78-10523/2019 о банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Курья Вагайского р-на, Тюменской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес зарегистрированного места жительства: <...>, далее – ФИО1, должник) возбуждено в порядке главы Х
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.06.2019 (решение в полном объеме изготовлено 20.06.2019) гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кемерово, известный суду адрес: 650002, г. Кемерово, пр. Шахтеров, 85А – 107, ИНН <***> (далее – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд 18.05.2014 поступило заявление ОАО "ЕЭНС" о признании общества с ограниченной ответственностью «Свердэнергокомплекс» несостоятельным (банкротом). В обоснование своего заявления ОАО "ЕЭНС" ссылается на наличие у должника неисполненных денежных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалфрут» (далее - ответчик) о взыскании предоплаты по договору купли-продажи в размере 830 772,41 руб., процентов за
