УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Город Бикин» Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее - ответчик 1 , администрация) к обществу с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Вымпел-Восток»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение здравоохранение «Саратовская городская поликлиника № 6» (далее – ГУЗ «СГП № 6», заявитель, страхователь) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление, Ростехнадзор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Кубань» (далее – истец, ООО «Агромаштехнология-Кубань», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 (далее – ответчик, Пак С.О.) о взыскании материального ущерба в размере 294 242,50 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Отдел полиции № 2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Якутское» (далее – Отдел полиции № 2, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) поступила жалоба Кит Финанс Капитал (Общество с ограниченной ответственности) на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «Промко» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт морского флота» (далее – общество, АО «ДНИИМФ») в лице акционера ФИО2 (далее также - акционер) обратилось с исковым заявлением к генеральному директору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2018 по делу № 10933/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная мясо-молочная компания» введена процедура банкротства наблюдение сроком (с учетом продления) до 13.08.2018 г., временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – истец, общество, ООО «Стройдеталь») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:27:030104:5034, о взыскании с администрации
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - должник, ФИО7) в Арбитражный суд Томской области, определением Советского районного суда г. Томска от 04.10.2019 передано гражданское дело №2-2606/2019 по заявлению ФИО2 по подсудности, с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением в котором просит: 1. признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в рамках исполнительного производства № 228/95/13/33/29 от 23.12.2013,
УСТАНОВИЛ: АО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения, в размере 106 209 руб. 35 коп.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в порядке статей 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» (далее – истец, ООО «Восток-Запад») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло - 1» (далее – ответчик, ООО «Тепло-1») о взыскании долга за услуги, оказанные в период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской области и
установил: ФИО1 (далее по тексту также – заявитель, должник) 20.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), в соответствие с которым просит признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: 24.03.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 937 310 рублей 16 копеек.
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КАМЧАТКА» (далее – должник, ООО КБ «КАМЧАТКА», Банк) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года) ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Промышленновский, г. Кемерово, страховой номер: 036-975-624-00, ИНН <***>, место
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газстройконструкция» (далее- ООО «Газстройконструкция») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору об отмене постановлений №348 от 09.12.2019г.,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2019 года в отношении должника ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кемерово, ИНН <***>, место жительства: <...>) введена процедура, применяемая в деле о
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, Орган) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
