УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 06.11.2019 (полный текст изготовлен 13.11.2019) заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 13 января 2020 года) ФИО1, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Промышленновский, г. Кемерово, страховой номер: 036-975-624-00, ИНН <***>, место
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2019 года в отношении должника ФИО1, город Кемерово (далее – ФИО1, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кемерово, ИНН <***>, место жительства: <...>) введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (далее – ООО «Маслоэкстракционный завод «Амурский», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Садовое» (далее – ФГУП «Садовое»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут», истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского района (далее – администрация, ответчик) о взыскании основного дола 3 999 000 руб. за выполненные работы по
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «Челябинскавтотранс», г. Челябинск (далее - ООО «Челябинскавтотранс») к
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.06.2019 возбуждено дело о признании банкротом гражданки ФИО2 (далее – должник). Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.07.2019 гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: акционерное общество «Центр организации капитального ремонта» (далее - истец, заявитель жалобы, Центр, Общество, АО «ЦОКР») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01 октября 2019 года возбуждено дело №А39-9123/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки ФИО1.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019 (резолютивная часть от 07.11.2019) должник признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 03.08.2017 данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-9520/2017. Решением от 10.11.2017, резолютивная часть которого оглашена 31.10.2017, ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура – реализация имущества гражданина сроком на
У С Т А Н О В И Л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное), г. Алейск Алтайского края (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (далее ОАО «ВМРП», ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 051
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (далее ОАО «ВМРП», ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 051
у с т а н о в и л: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: конкурсный управляющий обществм с ограниченной ответственностью «Строительная компании «ОВКСтрой» (далее – должник, ООО СК «ОВКСтрой») обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3,) солидарно со ФИО4 (далее – ФИО4) к субсидиарной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт «Вологдаинжпроект» (далее
установил: ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: 18.03.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 107 913 рублей 16 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее - ООО «Крона», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-Энерго» (далее - ООО «ВИК-Энерго», ответчик) об обязании заменить товар ненадлежащего
