у с т а н о в и л : 11.07.2019, ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился с заявлением о признании себя банкротом. Определением суда от 17.07.2019 заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Чукотэнерго» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском кмуниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее –предприятие, МП «Горкоммунхоз») о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы
установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 2 305 667 руб. 17 коп. Должник заявил ходатайство о введении в отношении него
У С Т А Н О В И Л: рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Доброволец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 22.02.2020, поступившим в суд 25.02.2020, о включении 1 310 072,94 руб. в реестр требований кредиторов должника, назначено в судебном заседании на 13 апреля 2020
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ РОЗНИЦА" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Южному Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ярославская проектно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 2 459 767 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» (далее - заявитель, Общество, ООО «Интеграция») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - ответчик, таможня, таможенный орган, административный орган) от
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее – заявитель, МО МВД России «Вятскополянский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 16.12.2014 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) в соответствии со статьями 9, 37, 207 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гердавлад» о взыскании 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения логотипа «Сказочный
У С Т А Н О В И Л: рассмотрение заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 заявление конкурсного управляющего должника ФИО1, поступившего в арбитражный суд посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 03 сентября 2019 года, о взыскании с бывшего
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПримТрейд» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Высоких Технологий АЛГА», о взыскании предварительной оплаты в размере 57 000 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом СПП» (далее – заявитель, ООО «ТД СПП») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнайт Плюс» несостоятельным (банкротом).
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «Титан Техника» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройАвто» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 159 540 руб., процентов за пользование чужими
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация «Организационный комитет-2018» (далее - оргкомитет, АНКО «Организационный комитет-2018») обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края» (далее
установил: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции бизнесу» (далее - заявитель, Банк, ПАО «СКБ-банк») в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лисичка-76» (далее – ООО «Лисичка-76», должник) обратилось в
установил: производство по делу № А78-8396/2019 о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>; место жительства согласно данным паспорта о регистрации: <...>; данные о рождении: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пос. Королёвка Тюменцевского района Алтайского края; СНИЛС <***>, далее – ФИО1, должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ист-Вэст» (далее - заявитель, декларант, общество, ООО «Ист-Вэст») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений от 28.06.2019 №№ 69 - 85 об отказе в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество производственно-деревообрабатывающий комплекс «Апшеронск» (далее – заявитель, АО ПДК «Апшеронск», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Министерства природных ресурсов Краснодарского
