установил: ООО «А Плюс Инжиниринг» предъявило иск о взыскании с ООО «СМК «Базис» 7 846 063 руб. 28 коп. неотработанного аванса, 19 158 627 руб. 73 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору №СМР/455/2017 от 23.03.17, 4 000 000 руб. 00 коп. дополнительных расходов и 5 744 071
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (далее - заявитель, ООО «Ресурсы», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по тарифам Республики Тыва (далее – ответчик, административный орган, Служба) об отмене постановления по делу об административном
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением:
УСТАНОВИЛ: 20.04.2017 года ООО «ЭСМА» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПЭП «Альтернатива Клима-Т».
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта», кредитор, заявитель) в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2018 принято к производству заявление акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального отделения, г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального
установил: прокурор Красноярского края в интересах муниципального образования Курагинский район Красноярского края в лице администрации Курагинского района (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Краснокаменские
установил: В Арбитражный суд 27.12.2018 поступило Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
У С Т А Н О В И Л : Невельский городской прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Невельское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – предприятие, МУП «Невельское ДРСУ») к
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тывасвязьинфом» (далее – заявитель, Общество, АО «Тывасвязьинформ») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Ягуар Норд" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаполис" о взыскании 661 323,40 руб., из них:
у с т а н о в и л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ" 12.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к филиалу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» в Иркутской области, просило суд взыскать с АО
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
установил: залоговый кредитор ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2),
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Республики Коми (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО УК "ДЭЗ ОТРАДНОЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эвелина" о взыскании 355 385 рублей 46 копеек задолженности.
У С Т А Н О В И Л: рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества должника ФИО1, назначено в судебном заседании на 15 апреля 2020 года на 12 часов 30 минут в здании Арбитражного суда РС (Я) по адресу: кабинет 504, <...>.
установил: залоговый кредитор ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3),
