УСТАНОВИЛ: военная прокуратура Хабаровского гарнизона обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДАРТЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: 07.10.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий бетонный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 654000, <...>, далее – ООО «Кузнецкий бетонный завод», заявитель по делу) о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ООО «ИНТЕК-ПРОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 5 668 559 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество)
установил: решением арбитражного суда от 05.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена - ФИО1.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление « Минобороны Российской Федерации (далее –
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - ФИО4, ФИО5, ФИО6) обратились 01.11.2016 в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее - АО «ТПИ «Омскгражданпроект», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: дачное некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Солнечный» (далее – истец, ДНТ «Солнечный», Товарищество) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 08 ноября 2018 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: г. Кострома, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов.
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры банкротства – реализация имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Акционерного общества "Тандер" (далее -
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Химмедсервис» (далее- ООО «Химмедсервис», должник), ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоэкспертиза» (далее - ООО «Энергоэкспертиза», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алвис» (далее – ООО «Алвис», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО «Алвис» и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Траст» (далее – заявитель, ООО «Строй-Траст», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: ООО «Триба-77» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к МБУ «Калугаблагоустройство» о взыскании долга по оплате выполненных по договору работ в сумме 39 993 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Тандер» (далее – АО «Тандер», общество)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Ставропольскому краю (далее – инспекция, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2015 ФИО6 (далее также - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Определением суда от 25.07.2017 ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Акционерного общества "Тандер" (далее -
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 октября 2019 года возбуждено дело №А39-7176/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина ФИО1.
