ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 157.1 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2-1997/19 от 18.08.2020 Брянского областного суда (Брянская область)
установила: 16 ноября 2018 года ООО «РивьерА-Авто» обратилось в суд с иском к Сидорову А.А., ссылаясь на то, что в 2015 году в собственность Общества оформлено и поставлено на регистрационный учет в ГИБДД 37 транспортных средств (большегрузных автомобилей и два прицепа к ним).
Апелляционное определение № 33-1652/20 от 07.07.2020 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: Радаева М.Ю. обратилась в суд с иском к Радаеву Д.Ю. и Радаеву Ю.Т. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что состояла с ответчиком Радаевым Д.Ю. в зарегистрированном браке, который прекращен 22.05.2018 на основании
Решение № 2-1/2021 от 02.03.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Кичко И.С. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Мира-42» (далее – ТСЖ «Мира-42», Товарищество, ТСЖ) о признании действий незаконными, возложении обязанности. В обоснование требований указано, что истец является собственником <адрес>. Многоквартирный дом
Апелляционное определение № 2-24/19 от 08.10.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ООО «ГАММА - МЕДИК» обратилось в суд с иском к Гришину С.И. о взыскании задолженности в сумме 1 494 389 рублей 26 копеек, которая складывается из суммы основного долга в размере 1 355 960 рублей 54 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 138 428 рублей 72 коп., а также
Апелляционное определение № 33-24839/19 от 11.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: Васильева Т.М. и Васильев Ю.А. обратились в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором просили обязать ответчика предоставить письменное согласие на заключение брачного договора.
Решение № 2-2100/19 от 14.08.2019 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к СПК «Чарода» и к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-24/19 от 06.08.2019 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГАММА – МЕДИК» обратилось в суд с иском к Гришину Сергею Ивановичу о взыскании задолженности в сумме 1494389 рублей 26 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 1355 960 рублей 54 копейки; проценты за просрочку оплаты в размере 138428 рублей 72 копейки, а также
Апелляционное определение № 33-1579/19 от 03.06.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 11 января 2019 года Соловьев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Комфорт Строй», ООО коммерческий банк «БФГ-Кредит», ООО «Новградстрой», просил произвести государственную регистрацию заключенного между ним и ООО «Комфорт Строй» договора от 22 мая 2015 года уступки прав требований по
Апелляционное определение № 33-802/19 от 18.03.2019 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 18 октября 2018 года Раскладкин С.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй» (далее – ООО «Комфорт Строй»), обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «БФГ-Кредит» (далее – ООО КБ «БФГ-Кредит»), обществу с ограниченной
Решение № 12-16/19 от 28.01.2019 Галичского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Глава администрации Антроповского муниципального района Костромской области Урядников Д.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 37 Галичского судебного района Костромской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном
Решение № 2-3512/19 от 22.01.2019 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Черноусов О.П. обратился в суд с иском к Попову В.А. и Поповой Н.С., указывая, что по договору займа от 03 августа 2018 года он занял ответчикам 1 500 000 рублей со сроком возврата 31 декабря 2018 года и условием выплаты процентов за пользование займом по 45 000 рублей ежемесячно. По
Решение № 2-3891/19 от 18.01.2019 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жалсараевым В.Б. и Шангиным А.В., и зарегистрированный в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ., недействительной сделкой. Исковые требования мотивированы тем, что Баянова Б.П., является супругой
Апелляционное определение № 2-1591/19 от 08.01.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Звездный «Гарант» обратилось в суд с иском к Филимоновой С.В. о взыскании денежных средств в размере 586 097,29 рублей, в том числе пени 210 060,63 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 060,97
Решение № 2-4375/18 от 14.12.2018 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Некоммерческая организация Нотариальная палата Пермского края обратилась в суд с иском к Соколу А.О. о лишении его права нотариальной деятельности.
Решение № 2К-255/18 от 28.11.2018 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ГБУ Самарской области «Высокинский пансионат для инвалидов» в интересах ФИО1 обратился в суд к администрации МР Пестравский Самарской области о признании незаконным и отмене постановления администрации МР Пестравский № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении выкупа рентной платы», по тем основаниям,
Решение № 2-1203/18 от 16.11.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сибенков Е.В. обратился в суд с иском к Сибенковой С.С., Гнилокост Н.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с жилым домом, по иску Сибенкова Е.В. к Сибенковой С.С. о признании права собственности.
Решение № 2-4538/18 от 01.11.2018 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Дерзиян С. К. обратилась в суд с иском к ООО «Вивальди», ООО «СК Иван Калита» о признании недействительным Соглашения о передаче прав и обязанностей застройщика от 15.02.2016 г., применении последствий недействительности сделки, признании за ООО «СК Иван Калита» право собственности на
Апелляционное определение № 33-22728/18 от 31.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Кардаш Е.М. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТИН Групп» о признании соглашения о досудебном урегулировании спора по Договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №<...> недействительным; истребовании реквизитов банковского
Решение № 2-3971/18 от 15.10.2018 Волжского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Агееву В.О., ООО «Генезис-Трейд» о признании договора цессии недействительным, указав в обоснование требований, что "."..г. произошло ДТП с участием ТС под управлением
Апелляционное определение № 33-1017/18 от 03.10.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Калзан А.-Х.Б. обратился в суд с иском к Куулар А.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указывает, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ** (далее - спорная квартира, жилое помещение). Одну из жилых комнат полностью занимает
Апелляционное определение № 33-27298/18 от 10.09.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Ермохин А.Я., Королев С.С., Толстых О.Н., Озеров О.Н. обратились в суд с иском к ОООИВА – «Инвалиды войны», АНО «Центр медицинской и социальной реабилитации ветеранов войн «Ветеран-Русь» о признании недействительным постановления, договора безвозмездной передачи имущества в
Приговор № 1-26-18 от 06.06.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: Семенков, выполняя управленческие функции в организации, использовал свои полномочия вопреки интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для другого лица, причинив существенный вред правам и законным интересам организации.
Апелляционное определение № 33-2568/2018 от 05.06.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Шаурин И.А. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 22.03.2017 г. Собственником 1/2 доли квартиры является Васильева Е.А. В квартиру он попасть не может, т.к. там проживает
Решение № 2А-373/2018 от 03.05.2018 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Улитина А.Г. обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконным решение отдела опеки и попечительства АМО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) об отказе в отчуждении ? доли жилого помещения, принадлежащей несовершеннолетнему сыну истицы -
Апелляционное определение № 2-7861/2017 от 01.02.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: КолчановаА.Ю. обратилась в суд с иском к ЛобановуА.Ю. о возложении обязанности демонтировать возведенные перегородки, восстановить перегородки помещений на первом этаже и мансарде в исходное состояние в соответствии с инвентаризационным планом жилого дома.