ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А42-3199/05 от 17.08.2005 АС Мурманской области
установил: 14.02.2005 г. акционер  ОАО «Севтехол» ФИО1 обратился в адрес Арбитражного суда Мурманской области с иском к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гражданке ФИО2 нотариусом г. Кандалакши 26.03.1998 г.
Определение № А79-4462/05 от 15.08.2005 АС Чувашской Республики
установил: государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" г. Чебоксары обратилось в суд  с иском   к отделу социальной защиты населения Администрации Ибресинского района Чувашской Республики  п. Ибреси о взыскании 46 022 руб.18 коп.
Определение № 5-248 от 04.08.2005 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к МП «Троллейбусный транспорт» о взыскании налоговых санкций в сумме 570 руб. по п.1 ст.122 НК РФ.
Определение № А79-3296/05 от 15.07.2005 АС Чувашской Республики
установил: Чувашская республиканская организация Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (далее по тексту – ЧРО РОСТО) и Чебоксарская объединенная техническая школа РОСТО (далее по тексту- ЧОТШ РОСТО) обратились с иском к
Определение № А79-2943/05 от 15.07.2005 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью  "Тепло-Сервис" г. Чебоксары  обратилось в суд  с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  "Шумерля Мебель" г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании  долга  за потребленную тепловую энергию и пар  в течение августа
Определение № А79-4644/05 от 13.07.2005 АС Чувашской Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1  г. Шумерля  Чувашской  Республики обратилась  в суд с иском к  государственному унитарному предприятию  Чувашской  Республики  "Чувашхлебопродукт" г.Чебоксары в лице филиала  Цивильского ХПП г. Цивильск Чувашской Республики    о возврате 
Определение № А65-6474/05 от 11.07.2005 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л : Общественная организация Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО «ДОСААФ» Республики Татарстан, г. Казань (далее заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд РТ  об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом: пунктом ТО и
Определение № А42-3199/05 от 07.07.2005 АС Мурманской области
установил: В производстве арбитражного суда находится дело по иску акционера  ОАО «Севтехол» ФИО1 к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гражданке ФИО2 нотариусом г. Кандалакши 26.03.1998 г.
Определение № А56-16848/05 от 30.06.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «Салолин-групп» и ООО «Салолин-атташе» заявили требования к КЗРиЗ СПб о признании незаконными действий по приостановлению кадастрового учета арендных зон земельных участков, находящихся в собственности заявителей.
Определение № А82-14777/04 от 28.06.2005 АС Ярославской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков 2907.45 руб.  убытков, связанных с предоставлением льгот. В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании был объявлен перерыв до 28.06.05 с целью  уточнения истцом информации по основаниям предоставления льгот гражданам, указанным 
Определение № А65-7069/05 от 28.06.2005 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Сельскохозяйственный производственный кооператив  "Степной", Чистопольский район, с. Старое Ромашкино, Сельскохозяйственный производственный кооператив  "Степной", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальный
Определение № 13АП-5069/2005 от 22.06.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Роста», ФИО3 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14 апреля 2005г. по делу № А42-14876/2004.
Определение № А70-2962/05 от 07.06.2005 АС Тюменской области
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 4 обратилась в  Арбитражный суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании налога, пени, налоговых санкций.
Определение № А65-7833/05 от 25.05.2005 АС Республики Татарстан
установил: Закрытое акционерное общество "МАКойл", г.Нурлат (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе, г.Казань (далее – ответчик) о признании решений и действий
Определение № А65-1087/05 от 24.05.2005 АС Республики Татарстан
установил: Истец - Некоммерческая  организация  «Государственный  жилищный    фонд при Президенте РТ »  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Управление капитального строительства администрации  г.Казани  -  с привлечением  третьих лиц  - Министерство Юстиции РТ, 
Определение № А82-14891/04-2 от 19.05.2005 АС Ярославской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об исправлении технической  ошибки, допущенной при регистрации частной собственности Сбербанка на помещения,  расположенные по адресу <...>, а именно:  вспомогательный теплоузел № 21, электрощитовая № 19.
Определение № А56-5498/05 от 17.05.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Конкурсный управляющий УПРС ГП «Учпрофстрой» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском МО Муниципального округа №67 о понуждении к принятию жилищного фонда социального использования.
Определение № А05-6902/04-16 от 16.05.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Предприниматель Фомин Тимофей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Плюс» (далее – ООО «СТК Плюс»):
Определение № А82-15431/04 от 12.05.2005 АС Ярославской области
установил: ОАО «Ростовавторемонт» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Дельта РТИ» о взыскании 91 179,03 руб. задолженности за использованную электроэнергию.
Определение № 13АП-2766/2005 от 05.05.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: При рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя ФИО3 апелляционным судом установлено следующее: - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2005г. вынесено решение о взыскании с предпринимателя ФИО3  99.999 руб. компенсации за нарушение