ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-32391/05 от 15.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Рассмотрение спора откладывается в связи с неявкой ответчика. В случае последующей неявки ответчик будет оштрафован.
Определение № 13АП-9689/2005 от 15.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Университет» (далее – СНТ «Университет») обратилось с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Тосненскому району Ленинградской области (далее – Инспекция ФНС) об отказе в государственной регистрации
Определение № А56-40596/05 от 15.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Высоцкий морской торговый порт» о взыскании 2361 руб.78 коп. платы за пользование вагонами, задержанными в пути следования по причинам, зависящим от владельца железнодорожного пути необщего
Определение № 13АП-1846/2005 от 14.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Омега» и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области поданы апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.05 г.
Определение № А60-30090/05 от 12.12.2005 АС Свердловской области
Установил: ООО «Фирма «Тони»  зарегистрировано Инспекцией МНС Российской Федерации по г. Качканару Свердловской области от 27.12.2002 года. Согласно учредительным документам учредителями общества являются физические лица.
Определение № 13АП-4938/2005 от 12.12.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Руководствуясь ст.ст.158,184  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение № А79-15289/05 от 09.12.2005 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция ФНС по Калининскому району г. Чебоксары обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 16536 руб. 62 коп., составляющих недоимки по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3 кварталы 2005 года в сумме 15801 руб. и пени в сумме 735 руб. 62 коп.
Определение № А11-7145/05 от 08.12.2005 АС Владимирской области
установил: В судебном заседании 01.12.2005 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.12.2005 16 час. 00 мин. (протокол судебного заседания от 01.12.2005).
Определение № А36-4265/05 от 07.12.2005 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Истец  обратился  в  суд  с  требованием  о  взыскании  неосновательного  обогащения    в  сумме  19404  руб.   В  судебном  заседании  истец  поддержал  заявленные  требования.
Решение № А56-16977/05 от 06.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу вследствие некачественного выполнения работ по ремонту автомобиля Форд-Скорпио в сумме 321829руб.
Определение № А79-11727/05 от 01.12.2005 АС Чувашской Республики
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району  г. Чебоксары (далее – Инспекция или налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Спецдеталь»» (далее – ООО
Определение № 13АП-3391/2005 от 28.11.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: НП «Общественное благо» (правопреемник ЗАО «Апраксин Двор») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2005г. по делу А56-6819/2004.
Определение № 13АП-8700/2005 от 23.11.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Костомукша-Лес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Республике Карелия (далее – Инспекция) от 25.04.2005 года №12-04/23.
Определение № А79-13305/05 от 23.11.2005 АС Чувашской Республики
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации  в г. Чебоксары обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 400 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за
Определение № А79-7991/05 от 17.11.2005 АС Чувашской Республики
установил: ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу  «Чебоксарский городской молочный завод» об обязании предоставить документы.
Определение № 13АП-4479/2005 от 15.11.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- Предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Мурманской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности Мурманской таможни (далее-таможенный орган) от 13.01.2005г. по делу № 10207000-693/2004.
Определение № А79-9135/05 от 11.11.2005 АС Чувашской Республики
установил: Открытое акционерное общество "Чувашэнерго" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике г. Чебоксары и третьему лицу- ПО «Янтиковский кооператив» с. Янтиково о признании недействительным решения и
Определение № А42-11605/05 от 11.11.2005 АС Мурманской области
установил: ФГУ «Авиалесоохрана» в лице «Северо-Западной базы авиационной охраны лесов – филиала ФГУ «Авиалесоохрана» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ГУ «Лапландский государственный природный заповедник» о взыскании задолженности за оказанные услуги по тушению лесного
Определение № А56-22483/02 от 08.11.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о  взыскании  с ответчика  276 115 руб. 20 коп. долга по агентскому  вознаграждению за оказанные  услуги  по обслуживанию судов  в период навигации 1999 г.
Определение № А56-36751/05 от 02.11.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по ЛО  обратилась в суд с заявлением о взыскании с Первичной профсоюзной организации ГУ центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Кингисеппском районе Ленинградской области  штрафных санкций в размере 100 руб., предусмотренных
Определение № А56-47356/05 от 31.10.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо - Западное УГАДН обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 Сведения об извещении заявителя в деле отсутствуют.
Определение № А56-45134/04 от 31.10.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и просит признать недействительным договор № 7 от 01.12.2000, заключенный между СПбКЭЧ ЛенВО и ГП «Зимний стадион»,  выселить ответчика из занимаемого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул.
Определение № 13АП-8804/2005 от 31.10.2005 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФГОУВПО "Государственная Академия физической культуры им. П.Ф. Лесгафта" и   ЗАО "Т.А.К.Т." обратились с апелляционными жалобами на  решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.05г. по делу А56-19160/2005.