установил: Представители Инспекции требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Полагают, что преюдициальное значение для настоящего дела имеют выводы Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А79-2715/04-СК1-2594, изложенные в решении от 11 апреля 2005 года. Пояснения на этот
установил: ООО «Ковчег» (ответчик) обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам принятых по настоящему делу судебных актов.
установил: Инспекция ФНС России по Колпинскому району Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании суммы налога, пени и штрафных санкций в размере 129363,29 рублей с предпринимателя ФИО1
установил: Предприниматель без образования юридического лица Бочкарев Олег Викторович, Чистопольский район - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан, г.Чистополь – о б оспаривании Постановления
установил: Истец - Префектура территории с особым статусом "Казанский посад", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, г.Казань о понуждении к демонтажу торговых киосков.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании недоимки и пеней в сумме 1462,79 руб.
установил: В ходе судебного заседания Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Чебоксары заявила ходатайство о приобщении большого объема не пронумерованных и не поименованных конкретно документов. В обоснование заявленного ходатайства представителями налогового органа
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2005 года в отношении открытого акционерного общества «Завод камнелитных изделий и минерального сырья» (далее – ОАО «Завод КИМС», должник) введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО4 Определением
установил: ООО "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Чебоксарскому городскому Собранию депутатов Чувашской Республики г. Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом г. Чебоксары, муниципальному унитарному
установил: Заявитель - Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Администрация г. Казани – о признании незаконными действия должностного лица.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергосервисная компания "ЗЭиМ-ЭСКО" обратилось в суд с иском к Министерству градостроительства и общественной инфраструктуры Чувашской Республики и Администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики о взыскании 1926054
установил: ОАО «Мурманскавтотранс» обжалует в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Мурманской области от 8 сентября 2005 года по делу № А42-11701/04-29.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМАЗ-Дизель» (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (ответчик) о признании недействительным решения №101 юл/к от 28.02.2006г. и
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрайонной Инспекции ФНС №13 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2005 г.
установил: Инспекция ФНС России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Промспецодежда" г. Новочебоксарск ФИО1
установил: ООО "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Чебоксарскому городскому Собранию депутатов Чувашской Республики г. Чебоксары, Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом г. Чебоксары, муниципальному унитарному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 26.09.1957 рождения, <...>, проживающий по адресу: <...>, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Кугесьский молочный цех» 155 000 руб. долга и 155 775 руб. неустойки за период с 01.01.2003 по
установил: Истец - Министерство экологии и природных ресурсов РТ, г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Каздорстрой", г.Казань - о взыскании 83185,20 руб. вреда, причиненного окружающей среде.
установил: истец обратился в суд с иском об освобождении из под ареста и исключении из описи дебиторской задолженности на сумму 1954683,20 руб. учитывая,что:
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» г. Димитровград Ульяновской области обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с иском к редакции газеты «25 канал» г.
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Кощаковская сельхозтехника", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Званковский Совет местного самоуправления, Пестречинский район, пос.Званка при участии третьего лица - ОАО
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Эста" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 24.02.2005 года.
