установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2020г. по делу № А60-40423/2020 с ООО «ВК «Ветдоктор» в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области взысканы финансовые санкции
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис 163» ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее - должник), общество с ограниченной ответственностью «Амурсталь» (далее – ООО «Амурсталь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником требований по исполнению обязательств в размере 8 816 632 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: 26.06.2019 в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Коммерческого Банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, адрес: 620000, <...>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ПШЕХСКОЕ» (далее – должник). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2016
УСТАНОВИЛ: протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в судебном заседании по рассмотрению заявлений ФИО1 объявлен перерыв до 05.07.2021 до 13 часов 25минут.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-Продукт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конный завод «Глушинка» о взыскании расходов по поставке угля в размере 410 010 руб. 70 коп.
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Родник» (далее – СНТ «Родник», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ДИО КК, департамент) о признании незаконным отказа от 26.03.2020
установил: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ответчик) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 4 247 800 руб., и процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гепард-авто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 500000 руб., процентов в порядке
установил: до судебного заседания от ответчика поступили дополнительные письменные пояснения по делу. Возражений против приобщения дополнительных письменных пояснений не поступило, представитель истца подтверждает получение дополнительных письменных пояснений, суд определил приобщить к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области (далее-суд) 03 декабря 2019 года поступило заявление кредитора о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО УК "ДАНИЛОВСКОЕ" обратилось в арбитражный суд о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 по исполнительному производству 28935/21/66062-ИП
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бычкова Андрея Юрьевича в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Бычкова А.Ю. Торгашев Валерий Павлович (далее – финансовый управляющий) с заявлением о признании сделки недействительной и применении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росэнерготранс» (далее – заявитель, общество «Росэнерготранс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2020,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская энергостроительная компания» (далее – ООО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного газа за период с сентября 2013 по ноябрь 2020 год в
