УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Администрации Карагайского муниципального района об установлении сервитута путем предоставления в ограниченной пользования части земельного участка с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», г. Барнаул Алтайского края об обязании освободить земельный участок, с кадастровым номером
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис 163» ИНН <***>,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 60 256 рублей 00 копеек за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, расходов
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2020 по делу А40-105638/20-156-822 требование Коллегии адвокатов города Москвы «ФИО1, ФИО2 и партнеры» о взыскании с Акционерного общества Авиакомпании «ИрАэро» задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от
УСТАНОВИЛ: 18.11.2020 АО «МегаЛабс» получено постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - Управление, УФАС) от 30.10.2020 (резолютивная часть объявлена 27.10.2020) о привлечении АО «МегаЛабс» (далее - Общество) к административной ответственности по ч.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2019 (резолютивная часть от 5 августа 2019 года) гражданин ФИО2, город Кемерово (ФИО2, должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.10.2019г. исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в пользу акционерного общества "Конструкторское Бюро высотных и подземных сооружений" взыскана задолженность
У С Т А Н О В И Л: 02.08.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Банка (ВТБ) публичного акционерного общества (далее по тексту – Банк ВТБ, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автосан Моторс» (далее по тексту – ООО «Автосан Моторс», должник)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 05.07.2019 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.02.2016 должник, открытое акционерное общество «Маригражданстрой», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на пять месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО2, о чём 05.03.2016 в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» о взыскании 56940,80 руб.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленного ходатайства.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 17 августа 2020г. ФИО8 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ош Ошской области Киргизской ССР, адрес: Россия 422610, Лаишевский район, с.Столбище, РТ, ул.Ботаническая, д.1 признан несостоятельным (банкротом), и
установил: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ООО «Элемент-Бетон» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП Голихину Е.А. о взыскании 12754657 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.
установил: [A2] Налоговый орган представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявления общества. До объявления перерыва представитель общества представил письменные объяснения, в которых указано, что определение налоговой базы в соответствии с положениями пункта 1
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением Фурмановской межрайонной прокуратуре о признании недействительным представления от 09.09.2020 и обязании Фурмановской межрайонной прокуратуры устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя обратилось областное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2019 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ДИО КК) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о переводе на истца прав и
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 20.03.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК № 2») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2017г. Акционерное общество «Русский Международный Банк» (АО «РМБ» БАНК) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО «РМБ» БАНК в силу закона
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплодом» (далее – истец, ООО «Теплодом») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙМАГНИТ» (далее – ООО «СТРОЙМАГНИТ») о взыскании
