УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Полюс Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс», о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по договору поставки от 16.03.2016 №
установил: ООО «ТрансСнабГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО ТЭК «Автокар» о взыскании задолженности по договору перевозки груза № ТЭК-0506 от 05.06.2018 в размере 29000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новая Инженерная Компания» (далее – истец, ООО «Новинжком») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области, в котором просило признать незаконным
УСТАНОВИЛ: 05.07.2017 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Каменный Век» (далее – ООО «Каменный Век») о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Остров», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 01.11.2002 г.); Межрайонной инспекции федеральной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2018 года (резолютивная часть от 31 мая 2018 года) заявление ФИО7 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форист» введена процедура наблюдения.
установил: 22.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – ООО «Автолюкс», Общество, заявитель) (Покупатель) и компанией AGEX INC (США) (Продавец) заключен контракт № 840/221111/00015 (далее – контракт), согласно подпункту 1.1 которого Продавец продает по соглашению с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 22.11.2017г. поступило заявление Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС РОССИИ ПО КИРОВСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА о признании ЗАО "РЕЗЕРВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: К судебному заседанию от временного управляющего поступили письменные пояснения, которые содержат уточнения заявленных требований. Из содержания поступивших пояснений следует, что со стороны должника начата передача запрашиваемых документов, большая часть которых передана. Вместе
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области, место нахождения: 188540, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), обратилась в Арбитражный суд города
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных отношений Администрации Корсаковского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик, Росимущество) о признании незаконным отказа Федерального агентства по
установил: АО Корпорация «Трансстрой» обратилось в суд с иском к Комитету по строительству Санкт-Петербурга и после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать 242 345 684 руб. 57 коп. задолженности по оплате выполненных работ по государственному контракту № 47/ОК-14 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Крым об
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Волжские межрайонные электросети» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
установил: ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская мебельная компания» (далее ответчик, Общество) об установлении действительной стоимости доли и взыскании действительной стоимости доли
