УСТАНОВИЛ: 09.10.2018 в адрес суда поступило заявление ООО «ИнвестКАПИТАЛ» (ИНН <***>) о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО4, Change.org о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО1, зоопарка «Сафари-парк» сведения, опубликованные на
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс "Говорово" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Мособлгарант", согласно которого просит суд взыскать 909 895,38
УСТАНОВИЛ: Истец ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств суд считает
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гурман-Краснодар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения ИФНС России № 1
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-13353/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью Лечебно-диагностический центр «Виталюкс» (ИНН <***>,
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 19.04.2019 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве Батовой Ольги Леонидовны (далее – Батова О.Л.), 17.06.1966 года рождения, место рождения: Р.П. Тальменка Тальменского района Алтайского края, страховой номер: 034-046-072-15, ИНН
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 26.06.2019 представитель заявителя представил суду ходатайство, согласно которому заявитель просит: - признать следующие распространенные в отношении него и его сотрудников сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию:
установил: истец - Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика –
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее – истец, Отдел) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Нургуш» (далее –
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО7 (далее – должник) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения от 01.08.2017, заключенного между ФИО6 и ФИО7, по которому ФИО7
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бриг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан об установлении границ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Ставропольскому краю, г. Ипатово, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Краевому экспертному учреждению «ГарантЭксперт», г. Пятигорск, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ООО «Управляющая компания», должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать его несостоятельным (банкротом), связи с наличием обстоятельств, свидетельствующих о
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «СКИФ» (ОГН 1133850049662, ИНН <***>), ФИО1 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности, прекращении права
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Релайнс», нотариусу города Москвы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Межрайонной ИФНС № 17 по Московской области, в котором (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2015 принято к производству заявление акционерного общества «12 Авиационный ремонтный завод» (ОГРН<***>, ИНН <***>, далее - АО «12 АРЗ», Завод, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено
У С Т А Н О В И Л «Адельфо групп ЕООД» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации исполнительного листа № 6309-19-00-2М/1118-4 выданного Специализированным межрайонным экономическим судом Восточно-
